為什麼首都台北市容可以這麼.. (第6頁)

飯田響也
個人積分：14分
文章編號：46061202

14分

51樓

2013-09-10 10:02

其實台北的空氣跟鄰近的長三角／珠三角／福建二線城市相比，實在是很好。一年中看得到藍天白雲的機會多上許多。

要讓市容看起來舒服，不一定要＂新＂，舊也能舊得很好看。要新的，砸錢下去給補貼，沿道路大樓做拉皮手術就好啦。　

但要舊得好看，那就要非常用心維護了。公部門的維護還算簡單，難的是私人領域的維護。

我自己的房子擺著爛，就是不洗不修，林盃就是無錢啦不然要怎樣？　

yukiko

yukiko
個人積分：205分
文章編號：46061310

205分

52樓

2013-09-10 10:07

飯田響也 wrote:
要讓市容看起來舒服，不一定要＂新＂，舊也能舊得很好看。要新的，砸錢下去給補貼，沿道路大樓做拉皮手術就好啦。　...(恕刪)

+1

還有多種樹

廈門的房子很多也很舊，只要樹多，老房子更漂亮。

各位大大如果對圖示有興趣，請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

t30314

t30314
個人積分：147分
文章編號：46062030

147分

53樓

2013-09-10 10:39

yukiko wrote:
+1還有多種樹廈門的...(恕刪)

台灣能做到的大概也只能是表面美化這個部分，整區折掉重建，應該完全做不到，但我想連美化這部分，也會讓一堆鄉愿的民眾做反對。

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：46066254

307分

54樓

2013-09-10 13:47

t30314 wrote:
台灣能做到的大概也只...(恕刪)

光是要拆加蓋違建都困難重重了

bibico

bibico
個人積分：153分
文章編號：46067176

153分

55樓

2013-09-10 14:39

在隔壁版看到金門對岸的照片
小弟十幾年前在金門當兵有到過同一地點視察,
看過去只看到廈門大學跟一些零星建築,
沒想到現在己是如此..

文章:太陽和月亮太陽
連結:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=2599255&p=28

已經出來了

已經出來了
個人積分：5分
文章編號：46069622

5分

56樓

2013-09-10 16:41

市容舊不是主要原因,看看倫敦跟巴黎吧,路上的房子大都超過百年以上,怎麼就沒人覺得它們市容不好看?
主要原因是台灣大多數建築物本身就缺乏美感,再加上使用者本身只求方便,省錢,不願意花心思維護.
目前台灣最好看的老房子,幾乎都是日治時期中後期日本人蓋的一些巴洛克式建築,這些建築精緻,用料紮實.一些較老的街道也可以看到那個時期留下來的老房子.可惜光復之後蓋的房子跟改建與違建,漸漸的把市容破壞殆盡.
雖然說這棟樓很多網友都有志一同的覺得台灣市容差,但是就我個人的工作經驗,我問當事人願意為了"美"付出多少代價時,10個人裡面沒半個願意的...
別以為美就是天價,好的設計不一定會很貴,當然決定不可能像你自己隨便弄一弄不用錢.除了不願意多付一點錢追求美觀一點之外,最重要的是,絕大部分的人都不願意改變原本造成環境髒亂的使用習慣.拿個最簡單的例子來說就好了,騎樓底下停得亂七八糟的機車,絕對是市容與居住安全性的大問題,但是明明附近就有機車停車格或是停車場,但是有多少人會願意把機車停在比較遠一點的停車位?