• 25

行動電源 移動電源 ~我又中招了!!(9月17日更新於202樓,預告見證奇蹟的時刻)

馬賽克 wrote:
有時候只要不同部門去做Q
就不算球員兼裁判吧


大概沒出過社會吧

同一公司的Q單位絕不是獨立超然的單位。

就算不同單位還是球員兼裁判。

又何必第三公正單位?自己進貨不檢查要怪誰?

Osm wrote:
大概沒出過社會吧同一...(恕刪)

所以你不知道大多的公司都是用自家的Q
還是你覺得他們都會將產品外送檢測單位去做Q?

馬賽克 wrote:
所以你不知道大多的公司都是用自家的Q
還是你覺得他們都會將產品外送檢測單位去做Q?


不知道你在回什麼?

貼牌賣是屬兩家公司交易行為,不同一家公司。

真好笑。

Osm wrote:
不知道你在回什麼?貼...(恕刪)

不懂可以問啊
感謝樓主的實驗,5分奉上~

希望樓主有機會來個大評比,

讓大家知道各家行動電源廠商的良心剩多少~

馬賽克 wrote:
不懂可以問啊


問什麼?

回文已經不知所云,看得出是沒出過社會的。
Osm wrote:
問什麼?回文已經不知...(恕刪)

看文也不全看完的~~
不懂也不問的
又何必跟你多做解釋呢

馬賽克 wrote:
看文也不全看完的~~
不懂也不問的
又何必跟你多做解釋呢




你說的自家Q是誰Q?

買方人還是幫忙貼牌的工廠?
-.-
沒想到"貼牌"的字眼會害到前面大大有所爭論
真是抱歉呢
倒是從這學到"Q"這個新字詞
若明年真有認證機制的話,問題應該會少許多?
不然有些廠商或對岸,
有可能會用另種方式來處理此事件
就是後期電池外面的文字作更改,虛標來打發
在一般人不太可能有機器測量的情況下,打混過關
或者這種作法老早有業者早已這樣作了
剩下的就 是看有沒人去實測po網了

馬賽克 wrote:
看文也不全看完的~~...(恕刪)


A公司將產品交給ODM/OEM廠商B代工, 自己僅以貼牌方式出貨, A還是要對自己銷售的產品負責, 因為A公司直接面對消費者, 消費者買到的是A公司提供的產品與服務 ~

我相信有不少的"貿易公司"因為人力問題無法派人在工廠出貨前進行全檢/抽檢, 這也是業界常出現的狀況, 但是A公司既然要推出自己品牌的商品, 就是要將自己的商譽與商品做更緊密的連接 ~


其實, 若是沒有辦法在事前做好品質控管(工廠出貨前), 就要負擔可能會造成成本更高的備品返修/換貨工作 ~


以版大的案例來說, 根本不是出貨品質問題, 完全是詐欺, 所以廠商才會連"符合廣告規格的商品都沒辦法提供給版大換貨"
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?