每月少一杯星巴克跟每個月多100塊的電費就單純個體來講嚴重性是一樣的嗎? (第6頁)

froce

froce
個人積分：80分
文章編號：45676100

80分

51樓

2013-08-20 13:24

不是用漲價來補電費缺口的話...
改天就是用稅收來補電費缺口了...

各位覺得是漲價使用者付費公平還是拿大家的稅收來補公平？...

花仔公

花仔公
個人積分：448分
文章編號：45676112

448分

52樓

2013-08-20 13:25

FLY224 wrote:
電價上漲後所引發的連...(恕刪)

連鎖效應誰不知道

重點是生活上的浪費的人才是最多的

這是我目前看到最多人的現象之一

漲價的確很多價格會有連鎖效應的漲

但說真的只是習慣的改變而已

如同覺得以前喝飲料沒什麼

現今我搬出來住就覺得少喝一杯飲料我就可以在睡覺時吹冷氣的舒服睡覺而有所節制

如同我提到的，每個晚上睡覺開五個小時的冷氣，一天真的不用30元的(1度5元來計算)

生活上用電少浪費電，其實生活可以過的更好的...

miro_002kimo

miro_002kimo
個人積分：42分
文章編號：45676146

42分

53樓

2013-08-20 13:26

fyt003 wrote:
說的好... 這樣叫...(恕刪)

沒辦法！這就是現實！
沒有您問米果人的頁岩氣要不要賣您便宜點？
真正賺走的，是那些人？
可能您沒搞清楚。

FLY224

FLY224
個人積分：1024分
文章編號：45676268

1024分

54樓

2013-08-20 13:32

花仔公 wrote:
連鎖效應誰不知道重點...(恕刪)

油電雙漲所影響的層面不僅僅是你生活上可以選擇的花費
而是會影響到日常生活的必要花費,這才是重點!

你可以省一杯飲料去換來吹6小時冷氣
但是你的日常開銷都增加時你可以選擇不吃飯嗎??

這種觀點和晉惠帝有何不同??

miro_002kimo

miro_002kimo
個人積分：42分
文章編號：45676468

42分

55樓

2013-08-20 13:41

FLY224 wrote:
油電雙漲所影響的層面...(恕刪)

那錢從那裏來？
到最後誰付擔這些赤字？

弱勢家庭可憐歸可憐，但最終還是得請其想辦法自立自強。幫不了你

不是所有政府都要給，真的吃不了飯餓死人那是政府跟全民的問題
先搶用電大戶的錢回頭再救濟補貼有需求的真弱勢。
而不是只為求自己利益裝窮的假弱勢。

scottietw

scottietw
個人積分：15分
文章編號：45677139

15分

56樓

2013-08-20 14:11

漲的不只是電費
電費一漲
小吃及其它消費性的也會跟著一起漲
所以加加起來
會多了多少開銷?

花仔公

花仔公
個人積分：448分
文章編號：45677448

448分

57樓

2013-08-20 14:26

FLY224 wrote:
油電雙漲所影響的層面...(恕刪)

選擇吃飯，同樣吃飯就是會有人吃較貴而不選便宜的
換句話說也是有人懶得煮的

還講到"晉惠帝"咧

我就說了，生活中浪費電的人可多的很

況且任何的選擇都是自己決定的

吃50元可以飽，吃150元也可以飽

只是看自己的選擇在那裡而已

"日常生活的必要花費"

別樓不是有提到了嗎

就算電不漲，難到其他的東西就不會漲價?

這種邏輯還不懂嗎?

skypeorff

skypeorff
個人積分：547分
文章編號：45677723

547分

58樓

2013-08-20 14:41

miro_002kimo wrote:
多蓋一些也不錯啊！最...(恕刪)

說真的其實台灣現況就是大環境經濟不好的一種心理反應
十幾年前經濟好的時候絕不會有這種民怨
現在茶葉蛋加個一，二塊也可能上新聞頭條

這幾年到香港工作
連續幾年香港政府都有電費補助
每個月折台幣600元
這一來是香港政府每年都有大量盈餘
錢拿來派（相對澳門跟新加坡還是小意思）

另一種用意是減低香港人對政府跟中國政府不滿（收買人心）