苦等救護車15分鐘台大女醫師腦死 (酒駕撞死人不是重點!!) (第6頁)

Lithiumsalt
個人積分：0分
文章編號：44168332

0分

51樓

2013-06-04 1:40

fulling wrote:
(恕刪)
前些日子,柯醫生批評台灣葉克膜使用氾濫的問題
可是當自己身邊的人出事了
他第一時間已判定該女醫生已腦壓過高
救不回來了....
還是尊重家屬意見
又多拖了幾天
話真的不要說太滿
沒遇到前真的不要只會放高調

曾醫師並沒有用葉克膜
那是給心肺衰竭的病人度難關用的
當她腦壓這麼高, 連開顱手術都沒有做
只放了腦壓監測器, 和使用減輕腦水腫的藥物
其實已經是神經外科最保守的治療了

她的生命跡象完全只靠藥物和呼吸器在維持
腦幹已經幾乎沒有功能
亞東和台大能做的事情根本不多
如果不是這些最基本的維生技術
今天不會有六名病患接受她的器官重生

你要批評柯大砲無效醫療的言論不反對
但今天在曾醫師身上做的並不是無效醫療
而是維持器官足夠的營養和灌流好讓家屬成就她的大捨

fulling

fulling
個人積分：21分
文章編號：44170118

21分

52樓

2013-06-04 8:42

Lithiumsalt wrote:
曾醫師並沒有用葉克膜...(恕刪)

受教了

es_mato

es_mato
個人積分：520分
文章編號：44171136

520分

53樓

2013-06-04 9:36

酒駕撞死人不是重點!!

台北等救護車15分鐘叫苦等?
在鄉下地方救護車能15分鐘到算火速了!

一樣是一條人命, 要使用公資源就應沒有貴賤
或許死者為大, 敢去點破
其實問題在醫療資源浪費
同門師生; 活著時提出了醫療資源浪費的點
當意外發生了, 又浪費了多少醫療資源

事件前人用砲轟醫療資源
事件後卻小小聲, 裝無奈, 要給家屬時間?
這給家屬的時間要多久?
怎麼不訂個標準時間出來再砲轟

惡小魔

惡小魔
個人積分：60分
文章編號：44171209

60分

54樓

2013-06-04 9:39

es_mato wrote:
酒駕撞死人不是重點!...(恕刪)

什麼叫酒駕撞死人不正重點
她沒被撞需要救護車嗎?

Lithiumsalt

Lithiumsalt
個人積分：0分
文章編號：44177162

0分

55樓

2013-06-04 14:04

現在的人怎麼都不管前因後果，曾醫師是被酒駕害死的，怎麼不是重點？
請問整個醫療過成哪裡浪費資源了？你是急重症的專家嗎？腦死是怎麼判定你知道嗎？
死刑犯要器捐也是要維持生命跡象到取下器官，這叫浪費公資源？
一個年輕生命驟然而逝，家屬短時間要承受的壓力有多大，是你的家人會在第一時間就拔管器捐？
就算不器捐，腦死的病患也很少可以撐過兩周，這消耗的資源比一個洗腎病人一個月花費差不多
這整個事件已經是醫學上不可苛責的結局，還是有人要雞蛋裡挑骨頭
難怪有些腦包還會幫詹震山殺人魔喊冤，說曾醫師是被家人拔管害死的，不是酒駕！
What a 鬼島

PriceKillerCowbe

PriceKillerCowbe
個人積分：35分
文章編號：44191716

35分

56樓

2013-06-05 8:35

為什麼在台灣酒駕肇事致死一直不斷發生

我們到底還要忍耐多久!? 判七年跟判十年到底有甚麼不一樣

如果這次事件是某高官子女...

情況會不會比較不同?

難道真的要等到那一天

才能夠徹底解決嗎?

ps: 酒駕至人於死可以列入判死刑的考量嗎? 這種判決會不會對酒駕人權太過於嚴苛了點!?

fulling

fulling
個人積分：21分
文章編號：44196925

21分

57樓

2013-06-05 12:39

PriceKillerCowbe wrote:
酒駕至人於死可以列入判死刑的考量嗎? 這種判決會不會對酒駕人權太過於嚴苛了點!?

這社會我真的搞不懂
加害者的人權大於被害者???
你可以選擇不要酒後開車
但一般人很難選擇不要被酒駕的人撞
除非你都不要出門
我認為律法和規定的存在重點不在處罰
因為被害著的傷害已經造成
而是在於嚇阻,防範未然的發生
才是保護其他人不要成為下一個被害者

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：44197494

508分

58樓

2013-06-05 13:05

kurl1009 wrote:
http://tw....(恕刪)

苦等救護車15分鐘　台大女醫師腦死 (酒駕撞死人不是重點!!)

(酒駕撞死人不是重點!!)....聽你在x~~~~