Lisa_Hsu wrote:
用電腦系統的可是人
...(恕刪)
工程師，生物學學好再來發文。
用統計是不得已的，因為整個pathway還沒解（分生未知的部份還太多）。
Lisa_Hsu wrote:
人體DNA也就AGCT四種核甘酸
那你知不知道gene interaction和modification, restriction enzyme, folding等一堆有的沒的會讓同樣的sequence產出不同function的protein
大致上 由現況當input 加上自身知識/經驗去作計算 而給出建議解決方案對吧?
照你的邏輯 如果電腦出了問題 找了好幾個工程師來診斷
是否會比較採信這幾個工程師所給出的解法裡面重疊的部分?
電腦可以重複測試確認方案可行才release solution
(就某些時候 根本就是試誤抓問題)
電腦弄錯東西燒掉主機板硬碟壞軌 都只是花錢就能解決的
醫師又何嘗不是?
差別只是在於很多試誤過程無法在人體執行 因為是人體 嚴重錯誤一次就沒了
又或者是說 很多試誤過程也是會在人體執行 但通常是沒別的辦法了
不論成功失敗都就成為經驗/案例的一種 觸發後人更有機會找出正確解法
如果裘莉已經找過很多個醫生來看呢?
如果這樣的選擇正是最多醫生給的建議裡面 出現最多次的選項呢?
何況這是她的選擇 完全不影響任何事物不是嗎?
今天假設.. 耳垂好了
被半數以上的醫生診斷有87%的機率會有癌症 依照目前的醫學科技 建議切除
然後醫學美容可以重建到跟原本外觀一樣 也就是患者不說 沒人知道
請問你切或不切?
重點根本不是你切或不切 那都是你的選擇
身體是你的 怎麼選都是你說了算
隨便舉例耳垂 是因為對一般人來說 這個部位影響不大
對裘莉來說 她願意拿胸部組織換取降低得乳癌機率 有何不可?
你那些工程師思維對待冰冷的硬體/軟體是非常專業的
但別再用工程師的思維來看待這個世界的其它事物好嗎 尤其是生物!
程式碼是人類發明的 生物卻不是你我他發明的!
Lisa_Hsu wrote:
用電腦系統的...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X