calvino wrote:
......記得民國七十幾年的豐原高中禮堂倒塌事件，就是因為樓頂的排水
設施阻塞，造成樓頂積水過多，樓版無法承受水重......
一般人如果光是進食,卻無法正常排泄.
閣下試想:那會是個甚麼樣的光景呢
?
anhd78 wrote:
看來版上發言的人有房...(恕刪)
姑且不論anhd78發言口氣適當與否，小弟其實對他的論點非常同意。
小弟從事營造六七年，其實還是比較贊成使用鐵皮屋加蓋來隔絕熱氣，當然，這種觀點因為違建的關係一定會引起撻伐，所以我純粹以實用跟成本的觀點考慮，比較建議加蓋。
當然，幾位朋友的論述，像：一、植栽，二、隔熱磚，三、把屋頂建成水盆（就是裝水），這些論點跟鐵皮屋一樣是把屋頂跟太陽之介面材料變化而已，端看哪種材料美觀、實用，照這樣看來，水其實是最好的隔熱材料，沒錯！
但是，就小弟在屋頂施工的經驗上，水就是最大的課題所在，如何才不會漏水？？以我們這樣粗淺的經驗，多傾向導水，而不是止水，止水不是萬能的，因為各式各樣的防水材料都有其耐候性能，而一般的防水材料，好一點的十年耐候好了，可是很貴...再者，防水材料在施作前，其實要考慮很多，就是工法，一、素地整理（要整理的好也是一筆不小的花費），二、防水材之上的保護材，像PS板隔熱跟保護，還有面磚或隔熱磚來施壓跟保護（這都是不小的花費跟重量），還有就是施工人員確實與否<---這是最最最重要的，但是一般都作不到確實二字。
林林總總弄一弄，再試水抓漏補強，OK了，要達到裝水隔熱（應該淺淺的水量就有阻絕熱氣傳導的效果了），但是，問題來了，水會天天保持有的狀態嗎？我覺得這很難說，所以，屋頂的防水材在歷經泡水、冷卻、沒水了、受熱的反覆考驗，市面上一些常用的防水材要達到這樣的耐候性能，真的是有待商確，當然，肯花錢是一定可以作的妥善的。（小弟先聲明，這如果作的好，一定是個很讚的隔熱方式。）
類似"工"或"口"狀的隔熱磚，其實就跟鐵皮屋一樣，把介面材質增加了一樣，就是"空氣"，如果鐵皮屋有美觀的顧慮，當然在防水層之上以隔熱磚（其實就是空心磚）當保護層，並確實做好洩水，其實也可以達到類似而且很好的效果，但是以經濟跟好維護的觀點考量，小弟還是比較建議好施工、好維護、導水佳的鐵皮屋，至於美觀的顧慮，可以考慮在其上種植一些披覆，像黃金葛之類的攀附植物，也不失為一個創意，您說是嗎？
小小意見，僅供參考，有錯還請不吝指正，大家討論討論。
內文搜尋
從 APP 打開
X