但是教官也說，彈道飛彈對民眾的心理威嚇作用比較大！
免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
奧斯卡 wrote:
別太低估老共的導彈現...(恕刪)
他們在三打三防方面做的不做，南聯能擊落F-117，老共功勞很大
....................
這件事情關老共什麼事？！要不是老美那些負責作戰任務規劃的人太懶惰，
連著幾次飛行路線都一樣，地面防空部隊還會有機會抓到幾乎看不到的逆蹤攻擊機？！
mickeylai999 wrote:
我倒是覺得導彈可以攤...(恕刪)
這個idea是不錯～～但是要考慮如何灑布的問題
機載式的反機場武器系統如德意志的ＭＷ１或是不列顛的ＪＰ２３３都要飛機以低空通過灑成一串
ＳＲＢＭ落地速度這麼高且是垂直落下如何灑？？灑成圓形的效果大打折扣
而且掃雷還有一種東西叫＂掃雷爆破索＂轟～～炸光光敵方的地雷
樓上有人提到推土機跟卡車對機場很重要,的確是如此
日米太平洋海戰,日軍航艦有部分原因是被推土機幹掉的
米軍拿下小島後立刻運來夠多的推土機～蓋機場
然後把戰機,戰術轟炸機網上一擺,日軍想攻擊小島會踢到大鐵板,
然後米軍艦隊專心找日艦隊麻煩
此篇討論Ｆ／Ａ－１８優劣的討論串快成台海防空制壓作戰兵推了
ginger_chen wrote:
而且掃雷還有一種東西叫掃雷爆破索轟～～炸光光敵方的地雷..(恕刪)
但是你跑道上的碎片就更多了
鐵片 水泥塊樣樣有
只剩直升機可以起降爭奪空優 戰機的發動機葉片都...
除雷索對延遲引信沒有很大用處
主要是拿來對付壓力引信
而且用延遲引信主要是要引你人出來修
我要殺傷你後勤能量
你可以龜著不修 但是我延遲引信若設3小時
你就得龜起碼3小時
這還不算我3小時內再丟一輪次彈械的累計值
迷路的小狗 wrote:
SRBM發射不是像電...(恕刪)
可以分批打啊
又不是要齊射才有足夠火力
如果是這樣 就表示你事前的火力準備不夠充分
以我們國軍的作戰SOP
趁空檔就拉人出來清跑道的想法大概跑不掉
炸個兩輪就被KO了...
mickeylai999 wrote:
但是你跑道上的碎片就更多了
鐵片 水泥塊樣樣有
只剩直升機可以起降爭奪空優 戰機的發動機葉片都...
除雷索對延遲引信沒有很大用處
主要是拿來對付壓力引信
而且用延遲引信主要是要引你人出來修
我要殺傷你後勤能量
1.
除雷索沒那麼大的威力可以把跑道炸爛
2.
小弟要是沒記錯的話
在跑道上除雷還有種方法
用推土機推到旁邊
不然叫步兵拿50機槍去打也是很快的(不要笑，這是真實的機場除雷法之一)
mickeylai999 wrote:
可以分批打啊
又不是要齊射才有足夠火力
如果是這樣 就表示你事前的火力準備不夠充分...(恕刪)
沒記錯的話
M-9的CEP有300M
CEP 300M代表著什麼意義?
那代表著這發飛彈有著50%的機會掉入一個半徑300M的圓圈內
在接著請用Google maps去量量看機場的跑道有多寬
我們假設一發M9就可以炸出一個夠大的洞(有炸出大洞才不好修，沒彈坑只有次彈械是很好處理的)
再接著來算算要有90%的機會有一枚飛彈掉在跑道上必須用幾枚飛彈才能達到
接著樓上有人提到一條跑道要喪失機能要切成三段
那我們可以算算看一條跑道要砸出兩個距離夠遠的洞要幾發飛彈
再來
只壓制一座機場對於作戰是沒有太大幫助的
所以必須同時壓制所有的軍用機場讓戰機無法升空才會對戰局有決定性的影響
那台灣有多少軍用機場？
去掉松山和桃園
至少還有新竹，台中，嘉義，台南，岡山，台東志航，佳山
我們可以算出中共至少要多少枚飛彈才有辦法在第一時間阻止台灣空軍增加在空機
如果是要全面壓制台灣空軍的話
至少還得再把松山，桃園，中正，小港等機場癱瘓掉
那這樣我們可以再算出PLA得要再增加多少飛彈數量
另外SRBM不是隨便挑個地方就能射
基本上也是有發射陣地限制的
除非PLA有小叮噹的四次元口袋可以憑空生出來
不然都是得要事先規劃準備的
這也限制到PLA一次的飛彈發射量
很多事情不是用想就可以辦到的
政治人物的話也不要信太多
內文搜尋