kegabu wrote:...(恕刪)最瞭解學生家庭狀況的是學校老師同學為什麼不讓學校老師做第一步過濾?真正弱勢須照顧學生,可以發給他們如CASH卡之類的< 你嗎幫幫忙,學校假裝關心學生,哪是要幫官員找抗議學生用的,學校老師要稟承上意哪還有什麼閒功夫,當然是把真正要關心學生的事外包給超商了.
HaHaSue wrote:麻煩的是政府對低收入...(恕刪) 認定隨便?社會救助法列計人口還很多民代認為太嚴格呢上次修法還放寬了至於所得報稅帳上跟現實不符這個是無解,以國稅局查調財稅來認定已經算是一個大部分都能接受的標準如果不用財稅來計算,那要用什麼來認定呢?任何標準一定會有漏洞,要做到完全準確是不可能的假設我們每個個案都用承辦人現場訪視認定這邊衍生出來的問題可能更多因為你不用財稅計算,就不像現行的公告標準一定金額明確那承辦人到了現場,裝死裝窮的就會來了甚至造成審核標準難以界定政策跟法令往往都是兩害相權取其輕回過頭來,這個時候有人就會去譴責逃漏稅的可是警察取締攤販的時候,民眾好像又換了個腦袋似的同情攤販
恭喜發財 wrote:如果"朱立倫"換成"賴清德"結果應該不同! 說到重點了凹到最後一刻才決定讓不讓人放颱風假的賴市長都能變成歌功頌德更何況是這種立意良善的政策如果換成朱市長凹到最後一刻,大概都會變成向財團靠攏,圖利財團
eadison.liu wrote:新北市市長朱立倫日前...(恕刪) 這項由超商參與的公益服務全世界找不到,是台灣的驕傲;統計也顯示,至今(1/11)只到超商取餐一次的學童超過八成,「證明社福資源沒有被嚴重濫用。」為朱市長拍拍手