• 6

這樣算不算亂花政府的錢啊?

kegabu wrote:
...(恕刪)
最瞭解學生家庭狀況的是學校老師同學
為什麼不讓學校老師做第一步過濾?
真正弱勢須照顧學生,可以發給他們如CASH卡之類的<

你嗎幫幫忙,學校假裝關心學生,哪是要幫官員找抗議學生用的,
學校老師要稟承上意哪還有什麼閒功夫,當然是把真正要關心學生的事外包給超商了.
我已閱讀過並同意管管任意隨心情爽快擅自修改討論區規則或任意引用規則
HaHaSue wrote:
麻煩的是政府對低收入...(恕刪)


認定隨便?

社會救助法列計人口還很多民代認為太嚴格呢

上次修法還放寬了

至於所得報稅帳上跟現實不符

這個是無解,以國稅局查調財稅來認定

已經算是一個大部分都能接受的標準

如果不用財稅來計算,那要用什麼來認定呢?

任何標準一定會有漏洞,要做到完全準確是不可能的

假設我們每個個案都用承辦人現場訪視認定

這邊衍生出來的問題可能更多

因為你不用財稅計算,就不像現行的公告標準一定金額明確

那承辦人到了現場,裝死裝窮的就會來了

甚至造成審核標準難以界定

政策跟法令往往都是兩害相權取其輕

回過頭來,這個時候有人就會去譴責逃漏稅的

可是警察取締攤販的時候,民眾好像又換了個腦袋似的同情攤販
少些批評
完美的政策...不存在
每個政策一定有後面的利益
但是至少這次弱勢的人應該是真的能享受到
比起一推 煙火 蚊子館...等等
這政策..我甘願買單...!!!
始終認為 法>理>情 而不是 情>理>法 既然違法在先 就不要再拿上來討論了 同情心不是這樣濫用的

跟好事長準備花500億的世大運比起來
這一億真的算不了甚麼
只是個渣而已
就算75%都被部分沒公德的人給浪費了
至少還有25%能幫到真正需要幫的人

請問台灣有幾個人會看世大運?
全世界有幾個人會看世大運?

hello

恭喜發財 wrote:
如果"朱立倫"換成"賴清德"
結果應該不同!


說到重點了
凹到最後一刻才決定讓不讓人放颱風假的賴市長
都能變成歌功頌德
更何況是這種立意良善的政策
如果換成朱市長凹到最後一刻,
大概都會變成向財團靠攏,圖利財團

hello

eadison.liu wrote:
新北市市長朱立倫日前...(恕刪)



這項由超商參與的公益服務全世界找不到,是台灣的驕傲;
統計也顯示,至今(1/11)只到超商取餐一次的學童超過八成,「證明社福資源沒有被嚴重濫用。」


為朱市長拍拍手

這年頭做什麼都有人嫌耶!!!

我是為朱市長拍手啦!

花這1億那怕有9000萬都被非弱勢的吃掉

至少也有1000萬的公帑是用在這些孩子身上!!


做其它政策可是會1億全被A光..還來個追加預算...
非常有意義的政策

被需要的小朋友吃掉
跟被政客吃掉

小朋友吃掉有意義多了!

放煙火有什麼用?
這個最浪費錢了
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?