這個東西是在說什麼?

Siedler wrote:
沒人在意你扯這麼多其他是在做啥，開始扯庫倫定律扯牛頓第三定律的可是你耶。一廂情願穿鑿附會弄個新理論也是你啊。

Siedler wrote:
zola求解的欄不解釋Biefeld-Brown Effect，那從你討論串一開始是在做什麼？你的物理知識脫衣舞嗎？

雙子貓 wrote:
我記得以前遭遇過一個經典案例。

各位都知道彩色液晶螢幕吧，若在電子業界，其工作原理和結構應該是常識吧。

有個朋友，高中時唸過一些普物的課本，之後轉唸商，沒再接觸過電子相關知識。

Redrum wrote:
另外
您所提的理論在真空中都是依然可以實驗得出來的
那這些理論要怎麼解釋樓主所提的現象無法在真空中重現?

Redrum wrote:
離子風在空真中是否也能產生?
所謂的太陽風跟離子風是一樣的東西嗎?...(恕刪)

雙子貓 wrote:
呵呵~~~明明用其他...(恕刪)

ytlin6688 wrote:
您要提個新的解釋也是沒有問題，
不過如果要用(感應電荷、庫倫定律、牛頓第三定律)等等來解釋，
就不能忽略這幾個現象應該在真空中也存在，
但是Biefeld–Brown effect，或者說開版大的lifter實驗，
在真空中就是不work，這點很多人做過實驗驗證，
如果您能夠在相同或至少類似的實驗條件下做出一個真空中可以work的lifter，
相信應該可以可以改個名字叫雙子貓effect，
並且用您的理論來說明。

ytlin6688 wrote:
BTW，您說的(感應電荷、庫倫定律、牛頓第三定律)這些東西當然都存在，
只是在相同的實驗條件下，
這些原理產生出來的浮力和所需要的浮力會有數個order以上的差別。
(我看到的實驗中目前似乎ion wind的浮力也還沒辦法meet需要的升力)

Siedler wrote:
雙子貓胡扯牛頓第三定律還有有趣的一點：作用力等於反作用力。但在那實驗中，作用力的施力點是高壓整流器，飛起來的卻是另個物品。

Siedler wrote:
雙子貓，牛頓第三定律是你胡扯強加這現象的，我可不這麼認為那實驗跟牛頓第三定律有任何關係，只是戳你的胡扯荒謬處。

Siedler wrote:
雙子貓胡扯牛頓第三定律還有有趣的一點：作用力等於反作用力。但在那實驗中，作用力的施力點是高壓整流器，飛起來的卻是另個物品。