kantinger wrote:
台灣動物權提升
才好進口各種新物種 飼料
開繁殖場 寵物店
好好拼經濟...(恕刪)
餐廳才有新菜色
但我不贊成半調子的動保
也不贊成半調子的動保團體
上面有人說動物保護法應該是保護動物
所以連蟑螂螞蟻蚯蚓細菌都該保護
這種無限上綱的說法清到法庭辯解用
人與動物之間原本就該處於一種平衡的生態關係
人類是雜食動物
我們會食用動物攝取營養來源
飼養伴侶型動物來協助及陪伴我們
這是千百年來的和諧共生之道
動物吃動物是為了生存
人類吃特定生物也是
沒有動物是為了虐待而殺
人類也該是如此
如今人類社會擴張至此
我們佔領超過人類該有的環境範圍
取用超過人類該有的自然資源
造成許多動植物需要與人類共存
但人類卻自恃甚高覺得野貓狗打攪生活
認為流浪動物是低下動物
該打該殺理所當然?????
維持自然界該有的生態及平衡
同時尊敬生命與自然
這才是萬物之靈該做的事吧
取該所取，護該所護，敬該所敬，還該所還
我們只是地球上生態圈的一份子
做生態鏈所會做的事情
我們吃我們該吃的食物，不過度宰殺其他生物
我們養我們該養的生物，不以虐待萬物為樂
護我們該護的生命財產，不親痛仇快防範未然
這才是人與萬物間的和諧之道
所以請不要過度解釋
甚至斷章取義咬文嚼字無限上綱
再說一次這些請上法院玩
動保法雖然半調
但是我想他表面上是在立法保護動物
但是深層的意義是在維持人類的天良
我們連給萬物尊嚴都沒有
還談甚麼萬物之靈....
我們憑甚麼站在生物鏈最高處
不尊敬萬物，過度撲殺及虐待動物者
就是泯滅天良
再回過頭來講到與流浪動物間的相處
動保法其中一個觀念就是限制人類以虐殺動物為樂
同時保護動物基本尊嚴的觀念....
尊敬萬物就是這法令的法源...
想必上面的人都不知道甚麼叫做TNR吧
TNR(Trap Neuter Release)就是...
誘捕、絕育、釋放
為維護我們身家財產，健康安全
但又尊重生命
因此採用誘捕，施予絕育，原地釋放
讓生命平均只有三到五年的流浪動物因絕育而漸漸減少
也以尊重他們生活的方式來達到漸進式的保護
但如果遇到危急生命的動物也即刻做果斷處理
這才是動保法的真諦
而不是各位無限上綱的
動物就是皇帝命
動保員就是皇太子
所有都該保護不該殺
如果各位自認是萬物之首，自視站在生物鏈最頂端
那請尊重萬物自然和諧共生法則
取該所取，敬該所敬
流浪動物壽命不長，更無法為自身請命保護
而他們的命運也是人類造成的
請不要曲解動保的真諦
街友或許情有堪憐
街貓街狗更是身不由己
我們都有權利選擇自己想要馳援的對象
同時尊重社會上想要救援保護不同物種的權利
PS.太誇張的愛護動物方式，我也是很討厭，這也是大家所討厭的不自然現象
我家隔壁那對夫妻放牧式養狗，二十幾年來都一樣，目前有三隻，半夜都會整點報時，鄰居反應N次，女主人總是理直氣壯說：狗不能綁！！
早上閒閒就追車咬人亂大便
我已經在01po這段文不下十次了，根本沒人要發揮愛心幫幫那些可憐的狗，因為我想相信不久的將來牠們一定會遇到壞人。
老山山 wrote:
我很贊成動保但我不贊...(恕刪)
歸根究柢這大部份都是半調子的動保團體惹出來的
搞什麼變形版的餵食+TNR
誤導大家餵食 = Part of TNR
以前看到有人餵流浪狗，餵的人只會說狗好可憐我想說可以幫助他~~
現在看到有人在餵流浪狗，餵的人還可以理直氣壯的說我要做TNR或我預計要做TNR
TNR明明就不是野狗安置計畫
但是卻好像只要有人喊出TNR三個字就無敵了一樣，隨他餵到爽，誰都不能動那些狗
我不反對正常的無餵食的TNR
我甚至覺得TNR這樣的美意都被他們弄臭了
那個照生會貓狗119就是帶頭做餵食版TNR的啦，根本台灣亂源之一
台灣動物緊急救援組好像沒在餵食
可是這個的粉絲專頁充滿了瘋狂擁護餵食派的一群激進人士
總之他們一邊餵食，一邊找收容所和捕貓狗隊麻煩，一邊又不敢去推強制寵物登記之類的
只會讓台灣流浪貓狗永遠無法減少無法解決
一邊在那邊靠北台灣人都很殘忍一年要殺十萬隻，一邊在那邊餵食製造更多個十萬出來
明明就是他們半套愛心餵食出來的數量才一直也控制不住
還在那邊要政府拿錢出來做TNR然後要政府拿錢出來蓋狗場買飼料，講到就有氣
要別人收爛尾，還把婁子越桶越大洞然後哭爸說都別人桶的他們在旁邊很辛苦幫忙收
根本媲美台灣人權團體
內文搜尋
從 APP 打開
X