球德洛 wrote:11.關羽麥城凜然拒降自吻:實為孫權勸降,關羽詐降並從別門撤退,哪知人算不如天算,被呂蒙率軍半路截殺生擒,帶回東吳被孫權下令斬首...(恕刪) 球大記錯了吧, 演義裡關羽沒在麥城自吻啊??
alfista wrote:倘若諸葛亮給曹操那中國的歷史就不同了。...(恕刪) 看到這個,就想到上星期ptt有人po了一篇 諸葛亮當初幹嘛不投靠曹操?不過這個不是重點,重點是有人po了一回應 非常有梗..http://www.ptt.cc/bbs/joke/M.1344955185.A.9E0.html
球德洛 wrote:其中最大受惠者是關二...(恕刪) 笑話就是笑話,別當真....---------------------蔣幹是曹操的部下,赤壁戰爭時被派去東吳當說客。某天,蔣幹打手機給曹操......蔣幹:「操你嗎?我幹。」曹操:「我操,你誰啊?」蔣幹:「我幹啊!」曹操:「我操,你到底是誰啊?」蔣幹:「我幹啊,你操吧。」曹操:「他媽的,你到底是誰啊,我操!」蔣幹:「我幹,我幹啊!」曹操:「我操!」此時蔣幹的媽媽搶過手機:「我幹他媽啊,你操吧?操你媽呢?」
lnd1214 wrote:誰說正史一定是對的?陳壽是誰的人?領誰的薪水?...(恕刪) 正史 當然不一定是對的 .要看他接續的下一個帝王/朝代 , 統治者想如何去解讀 (美化/醜化/淡化...etc) .但起碼 比較少 : 無中生有/牛頭不對馬嘴/年代,地點,人物謬誤 等.以正確性來論 ,正史(三國志)若有90分 , 小說(三國演義)的正確性 , 也許連一半45分都沒有.
kmanheart2002 wrote:若羅貫中是唬爛王 那寫科幻小說如倪匡等人 無中生有的怪力亂神厲害何止百倍 呵呵 就說是小說啦 又非正史 至少三國演義看來比較爽 我看哈利波特也不會去管他真不真啊 三國演義全書以史實為背景怎麼可能不當真?拿哈利波特、倪匡…這種純虛構的來比?完全牛頭不對馬嘴