• 8

這種態度的台灣大車隊司機

我說我是歐巴馬你也信?01是你自己加上去的

提到違法我好害怕 怕死了 帽子扣的真大~

呿!

插播一下:

今天在外面吃飯時,有看到自助餐餐廳的電視新聞,好像有訪問到"目擊證人",
想說,來取找酷狗搜一下.....

沒想到輸入"運匠 毆打"
搜到的.....還是....友寄與川島
Peace, love and Pinstripes.

王小幻 wrote:
我之前做客服,婉轉的告訴某位盧到太過分的客人說:「很抱歉,無法為您處理,這邊若無其他問題,我需要服務其他客人了。」
對方立刻掛我電話。
但我不能因為這傢伙太過分,就在電話裡面對他咆嘯吧?
這不是服務不服務業的問題,而是基本的禮貌啊!


請問一個假設性的問題,只是假設, 說到 "基本的禮貌" :
如果客人不只是太 "盧",而是用三字經 "問候",或是用人身攻擊性的語詞,
你還是這樣有禮貌嗎 ?
再者,做客服,隔著電話和客人溝通,他的攻擊性言語在觸怒你之前,
只要你決定掛上電話後,不論客人願不願意,如何暴走,他會立刻被你排除,立刻消失.
所以你覺得你不會和這位司機一樣失控一直"咆嘯".

而這位司機的處境不太一樣,他直接與客人面對面,不是隔著電話,
他沒有可能讓客人立刻消失在他面前.
或許,可能,會不會他已承受了一段時間的言語暴力,客人不放過他,最後才暴發,當他暴發後,
對方開始錄影搜證.
我想如果這司機是做電話客服,說不定和客人一言不合,掛上電話,或許他也可以和你一樣不會失控,
讓客人循其它管道去申訴,當下不需要和客人吵.

本版的影片一開始就是司機憤怒與暴走的片段,前面到底發生什麼事,沒人知道.
影片沒呈現的部份,存在各種可能.

一點個人看法, 沒惡意,請見諒.




Jackson_H wrote:
請問一個假設性的問題...(恕刪)


換個說法,就算今天是同事與同事之間相處,也不能在辦公室咆嘯。
天大的事情,也沒必要在馬路邊上演咆嘯戲碼吧?
今天我並沒有說客人一定是對的。
但是不管是誰,不管碰到甚麼事,不管是甚麼對象,咆嘯都應該是錯的。
辦公室內,如果今天兩個人一言不合就開始相互咆嘯拍桌,您認為可取嗎?
之前就有個同事因此丟工作...
他認為自己是上司,可以這樣管教底下RD,在辦公室裡面用喊的、用罵的。
最後,他被逼迫而走。
因為沒有人能接受一個會大聲說話的同事。
套用在這位運將大哥身上,不管發生甚麼事,都不該用咆嘯用髒話來應對。

sky-black wrote:
影片連結

轉貼的,...(恕刪)


笑死人了 有招牌代表有水準

計程車司機水準都是一樣爛的 不用管哪個招牌
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
sky-black wrote:
影片連結轉貼的, 就...(恕刪)


這前因根本不用看了

嚼檳榔爆粗口直接棄權




心頭滅却
Jackson_H wrote:
一個行業最少有幾萬人, 只因為某人與某司機之間的單一糾紛事件,
把整的行業所有人指為 "計程車司機有水準的真的很少,感覺都是流氓",
會不會太過於武斷?


但某些地區的計程車很會鑽又愛開快車

沒錯
為了生活賺錢養家餬口很辛苦
但也要在自己安全 也兼顧其他用路人安全的前提下吧

小弟一直很懷疑職業駕照是怎麼拿到的...


當然表現很好 開車溫和的計程車也有
小弟也搭過

給這樣的計程車司機掌聲鼓勵
Harvey, Hearty, Happy, Honey~

王小幻 wrote:
今天我並沒有說客人一定是對的

是的,當妳同意這個可能性時, 你就算是客觀的旁觀者了.

錄影的一方只上傳了他想讓別人看到的片段,影片呈現的是事實的一小部份.

在01看過很多其它的版,事主都只呈現他們想讓人看到的一面,刻意略去不想讓人看的部份.
利用鄉民,利用媒體向對方報復.


為什麼臉這麼臭是不是不想載?

整篇文的重點就是這句話而已。

不曉得當樓主心情不好的時候,我也怎樣跟你說的時候,你是不是也會暴怒阿。

講話挑釁別人,還理直氣壯來發取暖文喔。

我看了半天兩邊都有錯,一個是司機心情不好,一個是講話挑釁司機。

視頻中司機還又再重複說了一次,司機就是因為你的那句話,才暴怒的喔。

Taiwantaxi wrote:
undefined您...(恕刪)


哇塞! 台灣大車隊 客服中心 都出動了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?