行政院應該繼續推動劉憶如版本的證所稅方案(窮人和好野人的決戰場) (第6頁)

真的不真實

真的不真實
個人積分：75分
文章編號：36206855

75分

51樓

2012-05-30 12:55

這版一定要記憶一下，完全看得到台灣人的天真傻氣和短視近利，徵了證所稅這有公平正義?就可以天下太平？

pork168

pork168
個人積分：33分
文章編號：36206909

33分

52樓

2012-05-30 12:57

一堆傻散戶被媒體洗腦被貪婪的心矇蔽跟著幫大戶反對證所稅!

搞到最後可能散戶要稅按比例還比大戶多，然後那些傻散戶還洋洋自得阻止了證所稅......

賦稅正義搞到最後我看還是敵不過財團治國.....悲哀

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：36207174

392分

53樓

2012-05-30 13:09

這個四君子版真是令人無言

更傻眼的是曾賴竟然和蔡羅並列

立法院果然是個大染缸

但是講實話還是值得鼓勵

加稅就是都交給散戶來扛就是了

Billy.Huang wrote:
昨晚賴士葆在新聞夜總會提到2個重點

(1)目標是增加稅收100億，4君子版本也可以達到
(2)依照統計，目前證交稅65%來自散戶

按他的說法，4君子版本只求達到目的，「公平正義」全都是屁。再者，如果4君子版通過，再笨的都會選依照指數連動的那一軌，換句話說就等同現行證交稅率調高而已，所以65%的稅依舊來自散戶。

4個立委關起門搞出的版本，輕輕鬆鬆就把原本該由法人/大戶繳的證所稅，其中65億轉嫁給散戶(有錢人的勢力果真不同凡響)，我是不懂這些散戶跟著鼓掌的理由在哪...

K573

K573
個人積分：10分
文章編號：36207680

10分

54樓

2012-05-30 13:29

我覺得劉部長版本，如果搭配降低目前0.3%的證交稅，應該會有幫助推行，阻力會小一點！

每交易一次，政府拿0.3%，卷商也拿0.3%，突然發現，卷商拿跟政府一樣多！真肥

dragonking16

dragonking16
個人積分：36分
文章編號：36208486

36分

55樓

2012-05-30 13:59

油電雙漲、高速公路計程收費、燃料稅隨油徵收都是因為要使用者付費，達到賦稅公平
我提出另一個觀點，我覺得證所稅是對的政策但配套沒做好，首先有一個觀念不是每一個人都有玩股票，為什麼平白無故要拿沒玩股票人的勞退基金、公務人員退休金去救股市呢?所以我認為應該要
1.要課徵證所稅但稅收提撥六~七成用來護盤，但解散國安基金不再進場護盤
2.操作賠錢時可列舉扣除額
謝謝指教

eafv

eafv
個人積分：40分
文章編號：36211117

40分

56樓

2012-05-30 15:51

dragonking16 wrote:
油電雙漲、高速公路計...(恕刪)

+1
按投資族最愛講的市場機制來看
國安基金這玩意兒真的應該抽掉才是
完全破壞了自由市場機制

萊因哈特羅格蘭

萊因哈特羅格蘭
個人積分：827分
文章編號：36218844

827分

樓主

2012-05-30 22:24

某些媒體在談論證所稅所找的來賓

竟然在那邊大放炒股的厥詞

找一堆炒股票的傢伙來談證所稅

怎麼可能公平客觀的評論?

電視台的水準可以再低一些沒關係

huron

huron
個人積分：392分
文章編號：36219635

392分

58樓

2012-05-30 22:54

賺錢不想繳稅

套牢就哭喊要國安基金救命

這群人就是貪婪醜陋如此

eafv wrote:
按投資族最愛講的市場機制來看
國安基金這玩意兒真的應該抽掉才是
完全破壞了自由市場機制

只差一步

只差一步
個人積分：15分
文章編號：36219905

15分

59樓

2012-05-30 23:06

huron wrote:
賺錢不想繳稅套牢就哭...(恕刪)

很中肯,小弟也很討厭這類人!!

所以就算有閒錢,小弟也不碰股票

尼斯

尼斯
個人積分：147分
文章編號：36220346

147分

60樓

2012-05-30 23:23

dragonking16 wrote:
油電雙漲、高速公路計程收費、燃料稅隨油徵收都是因為要使用者付費，達到賦稅公平...(恕刪)

問題就在不公平又不改革,
高速公路計程收費,當年開發成本已回收為何不停徵?
高速公路佔用都會區土地建設部份為何要"計程收費"?
燃料稅隨油徵收,汽車有牌照稅,汽油有貨物稅,
憑空來個"燃料稅隨油徵收",土匪哩.
油電雙漲,電力公司做好人送紅包,再全民買單?
汽油抽了貨物稅再多個法定盈餘又怎解釋?
要公平就交市場自由機制決定.