有誰讚成大台北蓋滿河堤? (第6頁)

meisfalo

meisfalo
個人積分：125分
文章編號：35986101

125分

51樓

2012-05-20 10:59

支持不蓋河堤，前提是河岸一公里都不要住人

小夢認知

小夢認知
個人積分：20分
文章編號：35986104

20分

52樓

2012-05-20 11:00

luka1027 wrote:
這邊的台灣人全部贊成蓋超高河堤,我當然跑了,大家想法不一樣.

如果是我,絕不會選擇對抗自然.

也真的學到一些人是怎麼看河堤了.

請你趕快去荷蘭，請他們不要再對抗自然，把堤防拆掉

wishleakage

wishleakage
個人積分：62分
文章編號：35986165

62分

53樓

2012-05-20 11:04

luka1027 wrote:
請問有頭腦的人,我常去美國,住歐洲,去過東南亞.

美國沒暴雨颶風,不常淹水?
歐洲不會淹水?
印度,泰國,日本不常淹水?

印度日本我是不知道 , 可是泰國聽說是不常淹水 , 但是一次淹半年?? (就去年)

Karlushere

Karlushere
個人積分：39分
文章編號：35986217

39分

54樓

2012-05-20 11:07

有讀書有見過世界的和只會嘴炮沒見過世面的，在一個留言串就看得出來 ^++^

franz_perng

franz_perng
個人積分：0分
文章編號：35986232

0分

55樓

2012-05-20 11:08

小夢認知 wrote:
請你趕快去荷蘭，請他們不要再對抗自然，把堤防拆掉

荷蘭的地理環境比台灣惡劣許多

結果台灣還可以弄得比荷蘭更糟糕

去看看荷蘭的堤防設計與用途,和台灣有什麼不一樣吧?

ChenKen7

ChenKen7
個人積分：75分
文章編號：35986266

75分

56樓

2012-05-20 11:10

luka1027 wrote:
這邊的台灣人全部贊成...(恕刪)

franz_perng wrote:
非常同意,台灣人就是...(恕刪)

現時台南淹水，我相信台南地區一定很進步，地方政府一定很有遠見。為你倆這樣解讀對嗎？

沒被淹過水的才會這樣站著講話不腰疼。還講有堤防是不進步....荷蘭堤防工程是世界公認最先進的堤防工程，看來全世界專家們一定頭殼有洞。
台灣就是位在有颱風侵襲的地區，能不蓋堤防嗎？

我砲故我在

小夢認知

小夢認知
個人積分：20分
文章編號：35986300

20分

57樓

2012-05-20 11:13

franz_perng wrote:
荷蘭的地理環境比台灣...(恕刪)

請問荷蘭蓋堤防算不算對抗自然?

7分熟

7分熟
個人積分：10分
文章編號：35986302

10分

58樓

2012-05-20 11:13

luka1027 wrote:
哈哈,我懂了,原來如此.

所以台灣在許多地方永遠都是這樣,不會進步.

沒有理想,沒有追求,沒有美感,卻有奴性與慣性.

這個樓留給你們去思考吧.

第一次看到說不過人就棄樓還這麼裝模作樣的，好好笑~

mattliu

mattliu
個人積分：43分
文章編號：35986377

43分

59樓

2012-05-20 11:17

海斯勒 wrote:
對阿醜死了拆掉吧...(恕刪)

金錢豹表示: 我們準備好了... 到時候就來個河上情緣..... XDD

franz_perng

franz_perng
個人積分：0分
文章編號：35986403

0分

60樓

2012-05-20 11:19

ChenKen7 wrote:
現時台南淹水，我相信台南地區一定很進步，地方政府一定很有遠見。為你倆這樣解讀對嗎？

沒被淹過水的才會這樣站著講話不腰疼。還講有堤防是不進步....荷蘭堤防工程是世界公認最先進的堤防工程，看來全世界專家們一定頭殼有洞。
台灣就是位在有颱風侵襲的地區，能不蓋堤防嗎？

比扯鈴還扯,又扯到台南去了

荷蘭堤防工程是世界公認最先進的堤防工程

好啊,我們是該學學荷蘭堤防工程,可是政府官員有那LP去學嗎

其實荷蘭堤防工程的設計與用途和台灣完全不同