請問為什麼不喜歡廢死聯盟跟人本團體啊

ak7422 wrote:
...六年多來自始而終就是支持廢死、反體罰、西方教育(瑞典)...

臥雲先生初行雁 wrote:
那廢死團體就有資格可以強迫受害者家屬原諒加害人瞜
..(恕刪)

千年之夢 wrote:
上面有被害人家屬的悲憤，看完之後可以理解受害者要討回公道的心情..(恕刪)

克雷西歐部魯斯 wrote:
相你希望的是終止邪惡的犯罪，還是滿足血腥報復的快感？...(恕刪)

克雷西歐部魯斯 wrote:
相信這就是贊成死刑的人最大的心願
要討回公道

再問一次
你希望的是終止邪惡的犯罪，還是滿足血腥報復的快感？

克雷西歐部魯斯 wrote:
相信這就是贊成死刑的人最大的心願
要討回公道

再問一次
你希望的是終止邪惡的犯罪，還是滿足血腥報復的快感？

克雷西歐部魯斯 wrote:
相信這就是贊成死刑的...(恕刪)

lsktn8603 wrote:
1.討回公道 2.終止邪惡的犯罪 3.滿足血腥報復...(恕刪)

法律是人類的行為規範，以公平正義為存在的基礎，以保障人民權益及維持社會秩序為目的，並以國家的強制力為施行方法的一種社會生活規範。因此，法律乃包含以下幾項要素：
　　(1)法律是一種社會生活規範。
　　(2)法律是以公平正義為基礎。
　　(3)法律是以保障人民權益及維持社會秩序為目的。
　　(4)法律是以國家的強制力為施行方法。

詳言之，人類乃群居性社會的動物，於人與人相處之間，必然會產生各種關係或發生各種利益衝突，為了維護社會秩序，並使每個人的權益都能因著社會秩序的維護而獲得防禦與促進，而不致因彼此的衝突而抵銷，即有必要根據公平正義的理念建立一套社會生活規範以規範人類的社會生活。例如民法第三四五條第一項規定：「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」又如刑法第二七一條第一項規定：「殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」均屬將公平正義理念轉化為社會生活規範的具體表現。惟此等社會生活規範除了法律之外，尚有宗教與道德。由於宗教與道德此等社會生活規範並不具強制力，從而並無法充分發揮規範社會生活的功能，反觀法律，其係以國家的強制力作為施行的方法，倘若有不遵守的情況，即會發生制裁的效果，此即有助於強化法律的規範功能，以徹底實現保障人民權益及維持社會秩序為目的，並具體落實其所欲傳遞的公平正義的理念。

小夢認知 wrote:
支持死刑的答案不會只有一個，也不會是只為了單獨一個理由，不要拿false dichotomy來玩..(恕刪)

克雷西歐部魯斯 wrote:
很好的回應
所以答案有哪幾個？
you tell me.