(更新5)（附圖）台鐵？會不會太誇張？ (第6頁)

majumi

majumi
個人積分：199分
文章編號：35385574

199分

51樓

2012-04-23 21:36

後面的扛棒歪歪的，
沒事要多喝水，因為喝水頭會抬起四十五度，會看到.....

Peace, love and Pinstripes.

40054005

40054005
個人積分：0分
文章編號：35385915

0分

52樓

2012-04-23 21:50

shoei2720 wrote:
之前高中生跳軌悲劇，...(恕刪)

小題大做
自以為正義的魔人！

幫不了你

pc125181

pc125181
個人積分：13分
文章編號：35385989

13分

53樓

2012-04-23 21:53

我也覺得這國家沒救了
以前這種小站根本沒什麼站務員
剪票進去，自己找好月台，車子來了就自己上車
只有行動不方便的人才需要他們
要不是現在的人太弱了
成天坐錯車、動不動就想跳下去、離月台邊很近(是急著投胎嗎?)
非要浪費人民的納稅錢擺個站務員在那監視客人

bad2008y

bad2008y
個人積分：0分
文章編號：35386085

0分

54樓

2012-04-23 21:56

簡易站在鄉下就算了..
在大都市的話..
就真的差很多了..
真的很忙..
人員編制也因為是簡易站.
不會有多餘的人力..
沒車進站讓站員休息一下又何妨..

海斯勒

海斯勒
個人積分：132分
文章編號：35386116

132分

55樓

2012-04-23 21:57

shoei2720 wrote:
之前高中生跳軌悲劇，...(恕刪)

墾丁天氣好嗎

去年我們就已經證明了啦，男人啊!不用過40啦，基本上滿18就已經剩張嘴了

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：35386564

1992分

56樓

2012-04-23 22:14

zola wrote:

以上兩位說出了事實.

此站根據觀察, 站體偏向狹長, 又略有彎曲, 狹長本來就不利照顧奔走,

彎曲又會造成一點死角, 而且此站月台的寬度較窄, 會較難掌握

若是觀察台鐵舊式小型車站, 很多設計並非如此, 大多是一眼可看盡,

一來減少死角, 二來可以減低人力

此台人力無法增加, 也許就是因建中生跳軌, 造成站長壓力徒增, 又要兼顧兩個月台,

工作要站上一整天, 利用無車時刻, 小坐一下, 也無妨.

樓主此舉, 可能是不智的....(恕刪)

別忘記前捷運站的深夜手扶梯吃人事件，或許是人力問題

甲飽都愛睏啦