• 16

你說這樣的台灣名校生~真的是太傑出了!!

starcow wrote:
請問你有給對的"薪水"嗎?

合約中有註明,員工晚上2點必須要支援嗎?


我覺得我們公司真的給錯薪水,不因該培訓才對,

因該只付他們3萬塊,並且註明有要支援,免得公司資產燒毀!~




看來我真的該改進,因為我們公司工程師真的很涼,除了主要的主管要加班,

其他的新人都會讓他們提早走,或是替他們報名一些課程進修。



沒辦法在我自己觀念裡,同事有難,或是同袍間有問題,我一定會去幫忙,可能因為這樣造就我

覺得因該,我覺得以後因該寫清楚,會團隊合作互相支援,優先錄取。


美式風格可能對我們來講很遙遠,沒辦法我們是戰鬥型的公司,面對惡劣的環境太久,

所以只想進一些有相同認知的人,可能那三位新進的員工的想法跟你們一樣,

我想因該我要主動跟他們溝通,讓他們決定一下去留。


我看我自己待人處事上可能也要改進些吧~

不然沒辦法適應台灣的員工。

不然我想早晚台灣的公司會垮掉.....


我覺得在台灣面對福利上的問題也需要改進了,

不能適應員工的公司,也應當結束,或是轉換到其他地區去發展!

這些可能是需要思考的問題?




再來是名校問題,我覺得真的該破除,因為近期不管哪個部門招募,

都是選到名校,偏偏主管們都是苦幹上來的,碰到這樣的問題,

所以回台取材的主管都很懊惱,這可能也是跟這些主管沒念過名校有關.......

大家選名校的人員不是他們比較聰明,是希望他們受的專業訓練較紮實,可以節省時間

但沒想到去產生人事問題.......我覺得最該炒的是人資部份的人員
身為一個老鳥
如果搞不定菜鳥
我認為你這隻老鳥恐怕也沒啥了不起

玩明的 玩陰的
我玩死菜鳥都太簡單了!


以一個老鳥來說,要挖洞給菜鳥跳並設局讓他死的很難看,其實不難。
你自己花時間想一下。不難。
看要不要做而已。

如果等菜鳥過了1-2年,你要整他就不是那麼容易了。


我記得我一個朋友公司
該公司業務經理告訴業務老鳥
只要有菜鳥業務或 任何部門的 新進人員進公司
老鳥的首要任務就是----> 摧毀新人的自尊心 + 訓練新人的服從性。

elight701211 wrote:
我覺得我們公司真的給...(恕刪)



環境不惡劣

而是思考方式不同



上班打卡下班責任的做法
是無良業主才會做的事
要很小心兒子沒屁X的


elight701211 wrote:

看來我真的該改進,因為我們公司工程師真的很涼,除了主要的主管都會自動加班,



這句話俺有點不懂

因為很涼
所以除了主管外都會自動加班?


涼到大家主動加班?





---

老闆的工作就是要讓公司賺錢

賺錢方式多的很
偏偏要拿降低人薪水
逼人加班等等做法來增加營利
是很沒道德的
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理

anneybaba wrote:
只要有菜鳥業務或 任何部門的 新進人員進公司
老鳥的首要任務就是----> 摧毀新人的自尊心 + 訓練新人的服從性。



自己變奴才後
就想辦法讓別人也變奴才


是這樣的嗎?







活該爆肝到死呀





---

我怎覺得在這篇裡
一堆員工拼命爭取老闆的福利

那俺還說啥呢?
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理

anneybaba wrote:
身為一個老鳥
如果搞不定菜鳥
我認為你這隻老鳥恐怕也沒啥了不起

玩明的 玩陰的
我玩死菜鳥都太簡單了!


以一個老鳥來說,要挖洞給菜鳥跳並設局讓他死的很難看,其實不難。
你自己花時間想一下。不難。
看要不要做而已。

如果等菜鳥過了1-2年,你要整他就不是那麼容易了。


我記得我一個朋友公司
該公司業務經理告訴業務老鳥
只要有菜鳥業務或 任何部門的 新進人員進公司
老鳥的首要任務就是----> 摧毀新人的自尊心 + 訓練新人的服從性。




哈哈哈~我可能在這方面真的有問題吧,

管阿六仔員工,我態度很強硬,很制式化,我管的很好,

每個都會給你工作上超乎的效果!


但管台灣員工,我原本是以愛的教育,跟他們搏感情,

但是我覺得可能這種方式真的不適合我.....


anneybaba wrote:
我記得我一個朋友公司
該公司業務經理告訴業務老鳥
只要有菜鳥業務或 任何部門的 新進人員進公司
老鳥的首要任務就是----> 摧毀新人的自尊心 + 訓練新人的服從性。


我也這樣子被對待過
就算撐了下來
我也變得對這家公司沒有任何期待
只做該做的事

這是公司想要的嗎?
聽話的狗?
ankochiu wrote:
所以主管都會會需要自動加班?


抱歉這部分是我筆誤,因為我們公司的主管都需要去做一些匯報整理,

所以他們都會需要主動去加班~


這是我打錯沒錯,因為現在創新的營業項目,所以算是都在修正發展的軌道,

所以每個主管都背負著壓力都不輕~
elight701211 wrote:
我覺得我們公司真的給錯薪水,不因該培訓才對,

因該只付他們3萬塊,並且註明有要支援,免得公司資產燒毀!~


乾脆給17880元如何?

elight701211 wrote:
大家選名校的人員不是他們比較聰明,是希望他們受的專業訓練較紮實,可以節省時間

但沒想到去產生人事問題.......我覺得最該炒的是人資部份的人員



標準台灣資方的思想

美國很多公司,不管規模大小,他們都會"主動"與很多大學的教授與學生互動

了解他們需要甚麼,公司能夠提供多少資源,讓教授知道產業界的目標和方向

接著教授會指導學生往這方向走,因此學生畢業後馬上就能上手

這樣一來,學術界和產業界緊密合作,學生畢業後絕對會以這些公司為第一優先

公司也不必要花錢花時間找想要的人


但這套模式,移植到台灣,整個變調

資方老闆,總是想要現成低價的無敵鐵金剛,不領薪水更好

上班打卡,下班責任制

啥?投資學術界,與學生互動. 你想太多了

有一堆新鮮的肝自動送上門,幹嘛要投資在這些上



請問貴公司有花錢與學術界合作嗎? 有花時間與教授和學生互動嗎?

沒有耕耘哪來的收穫
elight701211 wrote:
近期公司進了一些新人...(恕刪)


首先這是個人態度問題,跟所謂是不是名校生一點關係都沒有。
我也贊成樓主硬一點,有些人就是很白目,不說就不會做。

很多名校生或多或少都有接觸過美國或歐洲的公司,這些公司要加班真的是老闆要用"求"員工的。
而且分工很明確,買便當有專人。
所以對於有這種外來觀念的人來說,你要他買便當,他也不是不會買,但是就是會覺得我不是來做這工作的。
這種觀念在名校其實蠻普遍的,所以建議人資要先瞭解公司缺的是什麼人,如果只是要會做事的,真的不是非名校不可。

第二個員工半夜不想來加班,態度的確有些問題,
但是我認為隔天補休跟加班費還是要給的,一碼歸一碼。

elight701211 wrote:
近期公司進了一些新人...(恕刪)


還有缺額嗎

買便當我最拿手了
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?