回dearjohn很難想像如果是你本人碰到這種狀況 還會不會這麼寬恕別人咧照你的意思來看 人只要有開車 就會撞死人對吧那我家人開了30幾年車 怎麼都沒撞死人那如果哪天你家人倒楣被我撞死 你也別跟我求償了因為寬恕別人可以得到內心最大的滿足是吧感覺你是在硬凹一樣抱歉語氣重了點 因為我看不慣婦仁之人
dearjohn wrote:寬恕別人不是一件容易的事情, 但是既然再多錢也換不回親人生命,還不如給彼此一個寬容吧.也許哪一天, 你正好需要那位肇事者的幫忙也說不定.廣結善緣, 比多製造幾個潛在的敵人來得好. 在我看來,寬容不是這樣用的,寬容是用在值得用的人身上累犯+未保險 ,如果一個人不會改進自己的錯我實在是不覺得應該"對他"寬容我想,之前被他撞的人看到這件事,一定很有感觸再者,您說的第二點我非常不能苟同為了怕以後需要他時他不幫忙而姑息他現在犯的錯這種心態是不對的,也不叫做寬容
dearjohn wrote:只要你的車子突然故障...(恕刪) 本來只想靜靜的看看大家的意見不過看了大大的意見之後只能說這就像人性本善跟人性本惡的爭論一樣沒有一個定論不過國有國法、家有家規該受的懲罰與教育就該受不過就個人內心的看法是亂世用重典像現在一堆人酒駕撞死人這就應該判車刑看是要被車撕裂或是撞碎阿拉伯世界的以牙還牙以眼還眼還是有其存在的意義要開車出門就要有那責任與義務去維護其他用路人的安全
ryan4825 wrote:硬凹 +1 ~我以為...(恕刪) 這也不是一天兩天的事了.....整天在01思想改造.......看了都累我相信原諒大家都做的到,但是該負的責任本來就得負累犯是鄰居講的,所以就不值得採信?被害者不是法官,也不需要採信不值得信任的證據如果肇事者的處境真的連鄰居都為之動容難道樓主會這麼狠嗎??法院訴訟曠日廢時這已經是常識了不需要D先生再次提醒有時候人就是求個公平正義,不是在算上法院CP值有多高D先生真的看不懂"原諒寬恕不等於不用負責任"這句話人還在.....該負的責任還是得盡,而不是沒事這跟報復不報復一點關係也沒有.....
不過有時後告了也是白告。我家人也是遇過這種事情,對方開車門導致機車受損幾乎車頭已經壞了,要拿幾萬元補償買新車部分費用與醫藥費。對方說他的車子是借來,住外縣市根本不想賠,上調解委員會也不出席,來一個舅舅代表。幾萬元都在賴皮,上法院還得大費周章。
ryan4825 wrote:如此說來..做任何事都有他的理由..就能免責了嗎?? 那我捅你一刀~理由是:在01看你不爽很久了~ 也能免責了嗎??(恕刪) 這句話說得真好!任何人做任何事都不會沒有理由但是有理由不見得就代表你沒錯!這次這個理由能讓你脫罪下次就會繼續用, 用到不能用為止有理由就可以被原諒??有些人的觀念實在是讓人難以理解