• 15

請奶奶來求情也沒用

果然是壞年冬
還真是犯罪者人權最大
SonyEricsson T630/K800i iAUDIO U3 HP iPAQ 4700 Dahon MU SL ^_^
回dearjohn

很難想像如果是你本人碰到這種狀況 還會不會這麼寬恕別人咧

照你的意思來看 人只要有開車 就會撞死人對吧

那我家人開了30幾年車 怎麼都沒撞死人

那如果哪天你家人倒楣被我撞死 你也別跟我求償了

因為寬恕別人可以得到內心最大的滿足是吧

感覺你是在硬凹一樣

抱歉語氣重了點 因為我看不慣婦仁之人


dearjohn wrote:
寬恕別人不是一件容易的事情, 但是既然再多錢也換不回親人生命,
還不如給彼此一個寬容吧.

也許哪一天, 你正好需要那位肇事者的幫忙也說不定.
廣結善緣, 比多製造幾個潛在的敵人來得好.


在我看來,寬容不是這樣用的,寬容是用在值得用的人身上
累犯+未保險 ,如果一個人不會改進自己的錯
我實在是不覺得應該"對他"寬容
我想,之前被他撞的人看到這件事,一定很有感觸

再者,您說的第二點我非常不能苟同
為了怕以後需要他時他不幫忙而姑息他現在犯的錯
這種心態是不對的,也不叫做寬容
東勝 wrote:
那如果哪天你家人倒楣被我撞死 你也別跟我求償了
恕刪)


硬凹 +1 ~
我以為我的火氣夠旺了~~想不到東勝大大比小弟還猛烈的回應~~
dearjohn wrote:
只要你的車子突然故障...(恕刪)

本來只想靜靜的看看大家的意見
不過看了大大的意見之後
只能說這就像人性本善跟人性本惡的爭論一樣
沒有一個定論
不過國有國法、家有家規
該受的懲罰與教育就該受



不過就個人內心的看法是亂世用重典
像現在一堆人酒駕撞死人
這就應該判車刑
看是要被車撕裂或是撞碎
阿拉伯世界的以牙還牙以眼還眼還是有其存在的意義
要開車出門就要有那責任與義務去維護其他用路人的安全


ryan4825 wrote:
硬凹 +1 ~我以為...(恕刪)


這也不是一天兩天的事了.....
整天在01思想改造.......
看了都累

我相信原諒大家都做的到,但是該負的責任本來就得負
累犯是鄰居講的,所以就不值得採信?
被害者不是法官,也不需要採信不值得信任的證據
如果肇事者的處境真的連鄰居都為之動容
難道樓主會這麼狠嗎??
法院訴訟曠日廢時這已經是常識了
不需要D先生再次提醒
有時候人就是求個公平正義,不是在算上法院CP值有多高

D先生真的看不懂"原諒寬恕不等於不用負責任"這句話
人還在.....該負的責任還是得盡,而不是沒事
這跟報復不報復一點關係也沒有.....
該告就要告,別客氣,這才是有佛心來的。

別人都沒在禮義廉恥了,不用跟對方仁義道德

寬恕與慈悲是用在值得用的人身上!!

說到這邊小弟也有些火氣了~~~
不過有時後告了也是白告。

我家人也是遇過這種事情,
對方開車門導致機車受損幾乎車頭已經壞了,要拿幾萬元補償買新車部分費用與醫藥費。
對方說他的車子是借來,住外縣市根本不想賠,上調解委員會也不出席,來一個舅舅代表。

幾萬元都在賴皮,上法院還得大費周章。

這是您願不願意的問題而已

既然有醫藥費就表示人有受傷
可以提告傷害罪
這是刑事案件
看對方要多皮
ryan4825 wrote:
如此說來..做任何事都有他的理由..就能免責了嗎?? 那我捅你一刀~理由是:在01看你不爽很
久了~ 也能免責了嗎??(恕刪)


這句話說得真好!
任何人做任何事都不會沒有理由
但是有理由不見得就代表你沒錯!
這次這個理由能讓你脫罪
下次就會繼續用, 用到不能用為止

有理由就可以被原諒??
有些人的觀念實在是讓人難以理解
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?