• 10

連玉蘭花都不能賣 你叫那些老人家怎麼辦

賣玉蘭花的真的很可憐
也很辛苦
而且危險

但換個方式來說
我有正當繳稅..
社會福利應該去找政府要阿
我有養自己的父母
你要去找自己的小孩阿
為什麼要在車陣中
增加大家的危險跟困擾
同情只有繼續縱容..不會有結果
??
其實大家意思都差不多
就是別在路上賣玉蘭花
我也覺得是

但我們的政府就只想到取締 開罰單
就不願多想一點方法幫助他們
若是只會靠罰單來禁止 某個行為 那也太....容易吧(那就不必高薪請公務員了)
阿婆又不是飆車族
不要把他們視為洪水猛獸
惻隱之心人皆有之


bryant0111 wrote:
其實大家意思都差不多...(恕刪)


問題是只有阿婆在賣玉蘭花嗎?
當然沒有!
取締影響交通安全的人是對的是
所以不管是賣什麼,什麼職業,什麼人,在路口賣東西發東西影響交通就是不對
如果從這個角度看,處罰就沒有不對了。

你現在的考量點在於,當事者是阿婆~
妳要提出的問題應該是:
為何社會無法照顧阿婆,讓阿婆在車陣中賣玉蘭花
而不是阿婆在車陣中賣玉蘭花被罰款

這種所謂的惻隱之心只不過是治標不治本的方法罷了
如果照你的想法,不罰在車陣中賣玉蘭花的阿婆
依段時間過去
阿婆還是在賣玉蘭花,他人和阿婆的生命還是時時危險當中
阿婆的生活也不會因為多賣兩串玉蘭花而好轉!

我曾經在公館看過一位賣玉蘭花的歐巴桑從一輛剛上市的Mercedes S320中補貨

不過我想以上應該是特例啦
logaway wrote:
問題是只有阿婆在賣玉...(恕刪)

正確的觀念
我不是沒同情心.. 只是.
這種危險的舉動.. 不值得鼓勵...

而且.. 他們自己的家人到那去了...
rex2386tw wrote:
偉大的扁政府就會知道問題的嚴重性
知道之前的單純法規的強硬處理是錯的

糾正您一下,
道路交通管理處罰條例是立法院通過的,
決定從96年元旦開始執行的是台北市政府的交通警察大隊。
我想大部份去取締的警察都不是冷血的吧..
只是勸導而已..
可是當勸導無效..他們也有自己的工作責任啊..
只好取締了..

政府要照顧的弱勢太多了..
要人助也要自助..
他們可以去找民代問問有那些就業管道吧..
我會跟他們買,
就算有些阿婆不是真的沒錢…
就算他們真的影響交通,
就算真的有點危險,
我每遇一次就買一次,
有時車上已經有了,我還是會買,
也許我買十次,其中只有一次是幫助到需要幫助的人,
但是至少他們是靠勞力賺錢,
對我來說,這比把零錢丟給路邊乞討的人有意義多了,
只能希望警察伯伯別太努力開這種罰單了,勸導一下就好了~~
阿奇 wrote:
雖然我也常跟朋友不要買…不然路上會有愈來愈多賣的人
但是…我自已卻做不到…一天下來也常買了一堆…
去年某個颱風來的晚上約十點…在回家的路上已經開始下起雨了
在台中市復興路與文心南路停紅燈時…有個老婆婆來賣玉蘭花…
結果…我全買了…花了近兩千元…總是理性敵不過同情心的一面…
當時只想…只幫這一次…讓她在颱風夜早點回家


我想你反而害了他

以後每次颱風天、他都記得一次梭哈的善心人士大有人在

然後他每次颱風天都會去碰碰運氣......

另外你買了他手上那一籃、他應該馬上從路旁草叢拿出第二盤繼續賣.....

賣玉蘭花無罪!

但路權屬於用路人的、不是販售玉蘭花用的

如果他在廟口或人行道上賣、我會掏一百買一串

如果他在車道賣、我遠遠看到會叭他兩聲以免他跑出來被我A到.....

法、理、情 / 情、理、法

自己得要衡量排序方式跟權衡輕重.....
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
tphg47a4 wrote:
讓我想到市民高架下環快匝道
那位雙手都截支的老榮民

真受不了那位老伯...
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?