• 17

FBI 的報告: 攜槍率越高,犯罪率越低 (有圖為證)

johnny700410 wrote:
警察也是人.何不如人...(恕刪)


正解

在正常情況下,開槍打人一定是錯的,

但如果有人開槍打人時,就變成不正常情況

此時,其他人再開槍制止,為維護更多人安全而開槍,雖然也會造成傷亡,但目標是那個造成錯誤的開槍者,錯中之錯,就變成對了。

數學大家都學過,這就是負負得正也!

但如果大家都沒槍,無法制止,只好為求自身安全(正)逃離現場,這時就是負正仍得負也....無法得正也.....

亦即,最慘的情況是....開槍的繼續開槍(負),...逃難的人繼續逃難(正)...負正....一持僵持下去,永無法得正也。




guest0985 wrote:
現在治安也是很差...
就以這次的砂石車撞火車事件來講,
很多人在路上開車都知道: 遇到砂石車要閃遠一點 ......
很多砂石車根本就是橫衝直撞

為什麼他們敢如此? 除了車子大台之外,
另一個因素就是: 該行業很多人有黑槍
去年就有新聞, 某人跟砂石業者有利益衝突, 結果砂石業者直接亮槍恐嚇

學生霸凌老師, 還嗆說要"拿槍來開", 後來一查, 這學生的老爸還真的是黑道
我家族有人當老師, 他們說遇到流氓學生不敢亂罵, "我們也怕對方家長是黑道"

我自己在路上被逼車的次數至少5次(台北市), 機車被路霸推倒的次數有3次(基隆,台北),
學生時代在宿舍附近看到的鬥毆有3次(基隆); 我親戚搬到新竹, 車子被刮; 我女友的爸爸
在台中遇過對方拿棍棒下來要揍人......... 你說台灣的治安有多好???


您太容易動氣了
光您的文章
算一算
在有槍的狀況下,您已經亮槍13次且不知道開過幾次槍幹掉幾個人禍被幹掉幾次了
甚至惹到黑道被尋仇、全家被騷擾甚至害死家人…

遺憾的告訴您
這樣的精神狀況不適合擁有槍枝
戾氣太重、太怨天尤人
這種人是社會的不定時炸彈
絕對不能給予使用武力的權力…
http://www.youtube.com/watch?v=oIA23YC4y3A&feature=related


看完這影片,再好好想想犯罪四大流程:


1:犯罪事前預防



2:犯罪發生現場



3:警方事後追捕



4:司法事後判決




影片中的老太太能夠成功

因為在第二階段決定反抗

而不是呆呆把希望寄託在

第三階段警方驗屍之CSI大追緝

或第四階段家屬抬棺抗議法官輕判淚流滿面連續劇

kent huang wrote:
這就是恐怖平衡!大家都可能帶槍,所以就表面上維持一個繃緊的和平張力,但一旦這張力被破壞了(出現一個不怕死的瘋子).....那死傷會很慘!


針對你的說法 ... 我想請教 ...

瘋子手上拿的槍是合法或非法 ... 有關係嗎 ?

只要他能弄到槍 在大街掃射 不管哪裡死傷都一樣慘

最後只有被警察擊斃 or 被路人擊斃不同而已

失衡是現在吧 ? 警察有槍 黑道有槍 就百姓沒槍

警察就算有槍 火力還不一定有贏黑道 你說慘不慘
ericyomr wrote:
針對你的說法 ... 我想請教 ...

瘋子手上拿的槍是合法或非法 ... 有關係嗎 ?

只要他能弄到槍 在大街掃射 不管哪裡死傷都一樣慘

最後只有被警察擊斃 or 被路人擊斃不同而已

失衡是現在吧 ? 警察有槍 黑道有槍 就百姓沒槍

警察就算有槍 火力還不一定有贏黑道 你說慘不慘


大家都言重了。

在槍不合法的狀況下,亮槍本身就是一件違法的事。

即使是黑道,也不太敢隨便亮槍。

如果槍是合法的,買槍合法,那就是看誰敢開槍了。

大家難道會比黑道的小弟們還敢嗎?

開放槍支後可以想像的是,黑道大哥招幾個不要命的未成年小弟。

花個二十五萬買把自動手槍,外加十五發子彈。

晚上去找仇家每人送三顆。

小弟被抓去關,但是老大只要再花二十五萬就能夠再搞一次。

真划算。
妓者:請問各位鄉民要如何才能30CM呢? 01鄉民:嗯~~~這問題很難,不過打對折應該辦得到。
guest0985 wrote:
資料來源: 台灣槍協...(恕刪)

又個一隨便拿一張數據就想套在台灣身上得人...

ericyomr wrote:
針對你的說法 ......(恕刪)


不管現實生活,或電影情節,我們都經常發現,發生案件後,警察都是最後到現場收拾殘局的人....

而且警察來還會”喔依喔依”作響...,做案的人聽到一定馬上溜走....

換言之,瘋子開槍亂掃如果真發生,....以現今的狀況,等警察來,....大概逃不掉的都躺平了...

因為老百姓都沒槍,...所以真的讓人擔心,...萬一來個瘋子開槍怎麼辨....

love168 wrote:
不管現實生活,或電影...(恕刪)


我想 問題應該是在於

開放一般管道可以取得槍隻

到底是 增加了一般人的自哦防衛能力
還是 增加了 會隨意開槍的人 取得槍隻的比率


要增加犯罪的嚇阻率

是不是該從刑罰的加重上跟執行上去

否則一定是 演變成

人民不相信法律的公正性
進而採取私刑正義


台灣目前的治安問題 有沒有槍 其實還是小問題

對於犯罪者 太過維護人權跟寬容才是


我一直覺得 當任何一個人 採取剝奪其他人人權的罪犯行為時

必 等同於他同時宣告自已放棄自已的對等人權

殺人者 剝奪別人的生存權 那交出自已的生存權為代價
性侵者 去勢 再犯 死刑

大善不死 大惡不止


而要把這樣的理念 轉換成 想開槍者要面對可能被反槍殺的準備
我更認為 人權團體過度的擴張人權的定義
這問題 比槍來的嚴重多了


eafv先生
你怎麼定義誰是被害者?誰是加害者?
我只知道被打死的不會說話
會說話的是活著的那一個
科倫拜事件~~~請搜尋一下
我曾經做過這起事件的深入報告,包括後來因此事件拍的紀錄片
深入去探討
槍不是重點
重點是子彈

請別忽略~~
大家都合法拿槍~~~但是槍不能隨意上膛~~~~~~~~~~~~~
而且子彈和火藥的來源必須管制
不能像7-11一樣,想買就買
必須要進電腦管制從源頭流出到流入都要有管制,能有一定機率確保槍擊發生時,誰人的槍與彈。
還要出示登記身分證和擁槍執照



美國這幾年發生的校園槍擊事件有少過嗎?死傷多少人你看過統計數據?為了嚇阻有不良犯意的人而擁槍彈,能確保槍彈不會走火傷及無辜?能確保不被走投無路的好人拿去持械搶劫?無疑是誘惑犯罪,都有人因好玩無聊拿槍射擊火車建家玻璃,若是開放擁槍執照,台灣治安恐怕....還有槍爆彈藥管制條例你放在哪?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?