最強之狼 wrote:
依中央法規標準法
第 2 條 法律得定名為法、律、條例或通則。
所以兩者應該是平等的！
所以我才說要她告啊！我想看判例！我想看強制罪ＰＫ公寓大廈管理條例誰會勝！！！
快告啊
是大樓管委會依公寓大廈管理條例的授權自訂規約，
然後再依該規約對住戶作出處分，
不是管委會直接依公寓大廈管理條例行事，
這點要搞清楚。
但規約本身仍然不得逾越國家法令。
本案如果告上法院，
法官百分之百告訴你：
公寓大廈管理條例沒有任何一條授權管理規約可以逾越刑法。
bigmouw wrote:
不過結論是
你引這條不如引179
不過就算引179也不過就是照約當租金來給管委會
一個月500*12個月*5年再加上法定年利率給你算35000好了
為了35000背了一條前科 (強制罪)
真是天才
不過這裡很多這樣的天才
這位大大似乎很了解法律
不過你又怎麼知道會被判強制罪呢?
看看下面的網頁吧~不要誤導別人了
鎖車構成強制罪?
seba2005 wrote:
我同事的機車因為沒有...(恕刪)
我同事的機車因為沒有足夠的停車格，
所以停在大樓的停車格外，
並沒有影響進出，
也沒有危害公共安全!
............................
我同事這樣停車已經五年了，
================================================
我的感想是請別刻意提到 "聽障"兩字. 聽障是聽不到,不是不便行走的 "肢障".
如果想用 "聽障"來凸顯你同事是弱勢, 在此例我個人不認同.
別人乖乖停在停車格的都是笨蛋. 聽障的人就能停在停車格外, 這樣的行為還持續五年之久.
停車格滿了, 不能停遠一點再走回家嗎 ?
路邊的消防栓旁為何不能停機車,機車很輕, 隨時可以輕易移走,並不妨害消防救災. 規定就是規定. 社區的整齊與秩序是靠大家努力維持,人人都像你同事一樣,想停那就停那,社區就大亂了.
內文搜尋
從 APP 打開
X