oviraptor wrote:
說得容易至少我看不出...(恕刪)
中肯！
拿去還給魏德聖，他大概也只能~也是拆掉，不然就是擺到爛吧...
光是罵不重視？民眾自己重視了嗎？要花錢維護，又可以不罵說浪費錢嗎？
亞利安星人 wrote:
才打平而已,...(恕刪)
開一間餐廳半年回本就算是大賺了
要是從投資五年攤提的角度看 要是可以做五年 今年他就可以賺四千萬
要是我一年可賺四千萬 六十萬月租ok啊
還有我就算覺得美術館浪費公帑蚊子館我也不會想鏟平它
我想你是不想看到某些人被罵吧 不過我不知道這種好事為什麼不讓它過就好
seth_4 wrote:
開一間餐廳半年回本就算是大賺了
要是從投資五年攤提的角度看 要是可以做五年 今年他就可以賺四千萬
要是我一年可賺四千萬 六十萬月租ok啊
還有我就算覺得美術館浪費公帑蚊子館我也不會想鏟平它
我想你是不想看到某些人被罵吧 不過我不知道這種好事為什麼不讓它過就好
你完全不了解商圈規劃......
還一年4000萬勒~沒人這樣預估營收的~
他說半年2000萬....但是沒有人看過他的財務報表,
我有八成的把握營收是每個月遞減的,
在沒有周邊商家、周邊商品、交通不夠便利甚至連主題性都不夠明確的情況下,
在新國片陸續推出、賽片國際影展吃鱉,
光環逐漸落下後,他還能撐多久?
企業為何不肯投資這個?
就是因為沒商機啊!
三十多棟木房子...再沒幾年就會開始腐朽,
誰要?爛了後拿來做漆彈練習場嗎?
政府搞蚊子館浪費公帑被罵理所當然,被罵活該~~
但這案子做下去叫做官商勾結...下場是去吃免錢飯...
你認為是好事~但你根本沒有任何規劃,
只是盲目的在挺國片而已,
講難聽點,
就算網開一面就地合法,
也沒有企業會進來的,
到時候一樣是放在那給它爛....
因為如果真的有商機,
你以為企業不會投入、不會向有關單位施壓?
企業精得很~不會做無謂的浪費的
再講白一點
那塊地有十個地主就夠嚇跑有意願的企業了
還是你要全民買單把地買下來養廢墟片場?
靈魂守衛 wrote:
如果是設在南投縣仁愛鄉之類，可以讓人同時體會到賽德克族的文化
那這個街景就比較有可能存續
但是那是電影布景 本來就不是以存續為目的也不是為了某族而設立的
就是為了電影為了商業為了利益 所以才會選在林口...(恕刪)
本來不是再林口阿..但是因為 莫拉克 颱風破壞, 加上時間/器材方便因素只好改在攝影棚旁邊搭建場景..
http://www.wretch.cc/blog/seediq1930/32163629
http://www.wretch.cc/blog/seediq1930/32172060
不過場景畢竟只是場景..不是真正古蹟!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้
內文搜尋
從 APP 打開
X