msnicon wrote:
謝謝chiaying...(恕刪)
有些想法想討論:
那些「沒有」這樣號誌系統的州
1.是因為發展的較慢?所以還未更新?或其他政治問題?
2.或者因市區或郊區是不是有不同的考量
即是有些地區的路況並不適合這樣設計?
假設:一天台北市有三十輛救護車在市區經過
如果都閃這樣的號誌~那整個肯定會大塞車?(大家覺得會嘛?)
那麼以您看過聽過其他較進步的國家~是怎麼避免的?
那顆就是緊急用燈 雙向的
1.是因為發展的較慢?所以還未更新?或其他政治問題?
其實很多州我去的時候不一定有開車 所以沒有特別注意
美國是採聯邦制 所以每州的法規都不一樣
像德州在加入聯邦前還保留可以獨立的權力呢
2.或者因市區或郊區是不是有不同的考量
即是有些地區的路況並不適合這樣設計?
好像都差不多耶,我最早住芝加哥的時候
郊外跟城市裡的燈號都是一樣
當然在城市裡遇到這種事就真的很麻煩
大家都移得很辛苦 但還是得移
有些停前排的 只能被迫左轉或右轉
但大家都已經習慣了 也沒有啥怨言
郊外的話大家順順的就靠邊了
台灣是真的很難
尤其在市區
平常時候還好 塞車的時候就更麻煩了
不過話說回來這還是人民的問題
素質是一回事
但政府有沒有大力的宣導
以及配套的法令
比如在美國如果不讓
是犯法的
但在台灣 了不起就上上新聞 過了就算
不怕的還是不怕 不讓的還是不讓
這又能怎麼辦?
chiayingt wrote:
美國的救護車或警車一般在路上沒事是不會閃車頂上的燈(至少我待過的州是這樣)
其實台灣有些人指證歷歷的說，那些救護車或警車是假的?
也只是他們自己在說而已，誰能肯定那是真是假
我相信極端的負面例子一定存在
加上台灣的警察社會形象是比較低落的
有許多原因來自~執法者本身也欠缺自律(或常有濫用職權的問題)
但那些救護車或警車是假的
畢竟不是常態例子
這種事誰也說不準
有人說空車就是假的
問題是去接人的時候當然是空的啊
其實我覺得是文化跟法治的不同
美國警察的權力是很大的
他們是可以按照他們的判斷使用武力的
因為是國家跟法律給他們的權力可以這樣做
除非真的是執法過當然後又被拍下來
要不很少會有"警察打人"這種事上新聞
去年有次在晚上六七點 我在辦公室等下班
聽到直昇機從頭上飛過去~~~ 然後又飛回來~~
然後就一直在我上空盤旋
我開後門打開一看 四五輛警車跟十來個警察
把一個人押在牆上搜身
直昇機還在天上盤旋
跟電影一模一樣
當然啦 不可能沒有壞警察 就聽過南方通往墨西哥的警察
有很多不法勾當或行為 鬧上過新聞
其實人都是自私的
現在在台灣覺得美國警察好威 法律好嚴 真好
但真的被警察攔下來 又多希望他們能放自己一馬
多少人嘴巴說法治 等真的被開單時 又恨警察不能少開一點
矛盾吧
聽說如檳榔攤的警鈴燈
涼麵攤掛上像理髮廳的閃燈吸引顧客
這些裝飾也常聽把國外回來的駕駛朋友~搞的一路很緊張!
是啊 上星期我要下建國北路交流道
下之前約一公里後面一台警車突然閃燈
我也不知道我做了什麼
也不知道他是不是要我靠邊
我只好越開越慢~越開越慢~~
後來他受不了超車
我才知道他並沒有要我停下來的意思.....
我愛海宰敗類
但總會很不小心跟地球人吵架
內文搜尋
從 APP 打開
X