gccg wrote:
不是消費他而是以他的...(恕刪)
你有參加水晴求書店的邀請講座嗎
你知道他父母花了多少時間與金錢在上面嗎
你在這裡看新聞指導辦案
多去練練身體多爬幾座山
oldchang1205 wrote:
廢話...靠嘴砲救人誰不會...
他再被找到之前沒人知道他摔落山谷...一座山有多少小徑 山洞...
如果第一時間就找你所謂的救難英雄, 他們也是一樣的找法...
不會像你說的第二天就找到...有這麼神? 鬼扯....
另外, 這家報紙 比水果日報更沒有閱讀的價值.......(恕刪)
張博崴爸媽整理出救援12大缺失如下：官方的公務員心態、
空有好裝備卻專業能力不夠、
不懂得運用鎖定手機訊號的高科技技術、
拖延提供手機定位訊息、
不聽民間搜救單位建議、
搜救過程不確實、
集中在步道上找人、
山區叉路未設指標、
搜救未帶望遠鏡或GPS、
未詳實紀錄已搜救區域、
每梯搜救實際上不到兩天、
搜救路線沒有延長。
chudwu wrote:
發生這種事情，誰都不...(恕刪)
情緒來了也無法改變事實，更沒人樂見這個結果，但竟然願意冒險就得要承擔風險，人死不能復生，R.I.P
但這位經理絕對不是最後一個受難者，因為大自然是無情的。
而且到了現場也真的沒裝備可以救,它最主要的功能就只是去現場確認情況而已.
這裡是台灣,不是美國.以為能看到那種高科技配備的直昇機去救人??
要怪救災單位嗎?還不如怪政府有2億多去辦什麼鬼夢想家,卻沒錢給這些單位更新裝備.
再講一件恐怖的,空勤隊的直昇機,都是陸航退役下來30~40年的老飛機了,
機上唯一的導航裝置就是駕駛員的"眼睛",天氣只要差一點執勤都是在賭命.
給這些覺得自己家人的命很值錢的家屬一個小小的建議.
政府搜救的最高原則是,確保搜救人員命生安全的前提下,進行搜救.
傻了才以為在演"搶救雷恩大兵"用一群人的命去換一個人回來.
與其有空罵搜救不力,不如自己花錢找民間的救難組織.
錢砸下下他們絕對是拼了老命把人活著救下來.
反正鄉民的救災知識不都是從電影裡學來的.
看看電影中最利害的搜救人員,決不會是政府派來的.
一定是自己花錢找來的最強.
內文搜尋
從 APP 打開
X