為什麼台灣的人行道普及率這麼糟糕? (第6頁)

24365
個人積分：1分
文章編號：11309756

1分

51樓

2009-04-09 14:32

orea2007 wrote:
我覺得天橋很好啊，蓋的快，造價便宜，方便維護，又可以在上面觀賞市區景致。
台灣天橋被嫌，主要是很多破舊不整修或是隨便亂蓋。另外就是插滿競選旗幟。
天橋會變成吹嚧政績的好東西，還不是民眾自己的懶惰造成的。
上面有天橋，可是大家還是懶惰，喜歡違規穿越道路，不得已只好畫斑馬線。
結果斑馬阻礙車流，塞塞塞。大家再來嫌塞車。
然後天橋空盪盪變成吹嚧政績的好東西。要怪誰？
(恕刪)

這位大大
不走天橋未必因為懶惰
有的人有懼高症
您的女王如果懷孕了，只是要過街搭車，就要大著肚子爬上爬下
有的老人家膝蓋不好、上下樓梯增加危險機率
還有，殘障朋友，他們又該怎麼辦呢？
目前的"平"路都已經不夠平了
如果再加上過個馬路要上上下下呢？
請orea2007大有機會陪位老人家或殘障朋友上街
實地走一趟您或許就能了解天橋好不好了

orea2007

orea2007
個人積分：2300分
文章編號：11310627

2300分

52樓

2009-04-09 15:16

24365 wrote:
這位大大
不走天橋未必因為懶惰
有的人有懼高症
您的女王如果懷孕了，只是要過街搭車，就要大著肚子爬上爬下
有的老人家膝蓋不好、上下樓梯增加危險機率
還有，殘障朋友，他們又該怎麼辦呢？
目前的"平"路都已經不夠平了
如果再加上過個馬路要上上下下呢？
請orea2007大有機會陪位老人家或殘障朋友上街
實地走一趟您或許就能了解天橋好不好了

家裡也是有已經80歲的老爸，我都會帶他走天橋，他也比較喜歡走天橋。
我覺得因為有人行動不便就畫斑馬線，不是個好理由，
況且大部分違規穿越馬路的都是好手好腳沒有懷孕年輕力壯的年輕人。
反而老人家會選擇走天橋。
再者天橋跟地下道也不是不能改良讓行動不便者使用。
要不要做而已。

realsync

realsync
個人積分：11分
文章編號：11310949

11分

53樓

2009-04-09 15:33

respect wrote:
台灣在日本時期並沒有...(恕刪)

去看看大溪或三峽老街，

看看有沒有騎樓吧，

那些都是日據就有的建築

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

24365

24365
個人積分：1分
文章編號：11311198

1分

54樓

2009-04-09 15:46

orea2007 wrote:
家裡也是有已經80歲的老爸，我都會帶他走天橋，他也比較喜歡走天橋。
我覺得因為有人行動不便就畫斑馬線，不是個好理由，
況且大部分違規穿越馬路的都是好手好腳沒有懷孕年輕力壯的年輕人。
反而老人家會選擇走天橋。
再者天橋跟地下道也不是不能改良讓行動不便者使用。
要不要做而已。

(恕刪)

綠燈時走在斑馬線上，面對橫衝直撞、不禮讓行人的車子，有時天橋還是安心點啊，呵！

老人家不喜歡爬天橋，是擔任志工時，老人家們對我說的。
和老人家們相處了一陣子，才深刻體會他們隨身體老化而來的種種不便，真的是我們年輕的想法想不到的。
殘障朋友也是，若不是和他們上街，體會不到他們"行不得也"的痛苦。

前二天開車等紅燈時，看到一個行動不便的人過馬路，當他到對街時，
吃力的轉動著雙輪，努力爬上連接馬路與人行道之間的"小坡"，不然會有倒退嚕的危險
那個路口我也常走路經過，如果不是看到那一幕，我根本感覺不到坡度～
所以對我們來說很簡單的事，對他們來說可能很困難呢

為了開車／騎車一路通行無阻，就把行人趕到天橋地下道，是很匪夷所思的
一個政策的制定，必須全盤考量，而非只求某族群方便，犧牲其他人的權利。
路是大家所有的，每個用路人都有權使用。
有權利用路，也有義務守規則。
馬路的路權，一般是汽機車的，行人不得任意穿越；
但綠燈亮時，或者車輛從小巷要轉彎時，請記得禮讓行人先～綠燈時的路權是行人的
人行道的路權，是行人的，機車不得騎乘，汽車也不得任意停車；單車則於共用路段才可騎乘，並禮讓行人
自行車道的路權，是自行車的，要跑步散步蹓狗的，請到行人步道，或靠邊請不要走路中間；騎機車開車的，也請不要來噴臭煙
互相尊重，就能把用路的不快減到最少。

斑馬線的設立不只是為了行動不便者著想，它是一種對其他用路人的尊重，
即使有人違規穿越，也不能因此處罰所有人必須翻山越嶺的過街。
天橋地下道或者可以加裝設備，但效果如何尚未可知，公帑卻跑不掉。
開車／騎車時間再多，還是有用雙腳走路的時候。
到三公尺寬的對街買份報，難道也要爬天橋？
請，將心比心。