• 9

金鐘獎?我笑了

批評比較容易!

很少看到讚美的言論。
剛剛網路上看李聖

shiangtop wrote:
批評比較容易!很少看...(恕刪)


恩阿

雖是言論自由

但還是要小心言詞是否過當

例如演員歌手都有經紀公司

本來就有付費給律師了

所以沒用還浪費錢



反之一般市井小民幾乎都上班上課

要是一不小心在網路上留下太輕率的批評

被告可是很累的唷

在這邊說金鐘獎是笑話祝福你們了

YouTube FYLAQQ
這次得獎的確實有一些爆冷的情況發生~~~
但是跟棒球判讅一樣~出去就回不來了~大家討論一下心得就好哩~~~
不過我倒是覺得沒得獎的入圍者~在落獎之後的反應倒另人省思的...
我相信大家都很看好"謝安真"會得獎~可是一直到現在這位"犀利人妻"還是走不出落獎的心情...
(小弟當然也是看網路新聞...或許被放大也不一定)...
只是都已經過到這樣~~~還走不出來我就覺得有點...
因為今年所看好的一堆戲精戲神都沒得了...加上與她頒得寇老大也沒得過...
那他們是不是應該更...
好好放鬆好好準備下一部戲來的重要吧~~~如果入圍一次就得一次那我覺得這獎也別辦了...= =
現在看到很多呼聲高的沒得到就開始怪東怪西的~~~
看到很多劇集跟原住民的編導跟演員得獎...我這輩子壓根也沒看過~也應該不會轉過去看...
並不代表否認這些人的努力及成果~~~
而且畢竟我覺得台灣的很多獎...是帶點商業氣息的感覺吧~~~小弟淺見~~~
金鐘 金馬 金曲
這些年來只剩媒體報導在high
我身邊的人幾乎都已沒在關心了....
艾美獎各個實至名歸,頒獎認證機構也讓各方心服口服(電視藝術科學學院ATAS、國家電視藝術科學學院NATAS、國際電視藝術科學學院IATAS),金鐘獎卻還在評審備受公信質疑與難找.........,說實在的最佳男女主角演的戲也有看過、不過若要說得獎以及肯定內心戲倒是讓人質疑、只有幾個評審投票就能決定獎項,那廣大觀眾的肯定與支持全都白費了,那到底演戲是演給觀眾看還是評審看?每天守在電視機支持戲劇的是觀眾還是那些入圍時才開始審核的[專業]評審,有票房與收視的戲劇不被肯定,那以後誰還敢製作高水準影集,真的是缺失許多需要檢討。
平成快槍俠 wrote:
潘那一部我沒看過不予...(恕刪)

大家還記得嗎?
之前的金鐘...趙又廷VS仔仔
一樣的錯呃...
金鐘評審的眼光...很明顯出現了不小的問題!
當時剛好轉到頒獎典禮
聽到是潘帥....
我被定格了
大喊說 怎可能啊~~~
評審是怎麼了啊....
評審的標準在哪啊

說真的 我還滿喜歡看大陸的古裝劇
大陸演員大部分都是硬底子的演員
演技比台灣好太多了
評審機制是最大的原因吧~
看到新聞報導的一堆內幕後,看了覺得真扯!
台灣的節目要優質化,新聞局應該要好好建立機制
多找幾位有公信力的評審,並且讓評審過程更透明化
相信會讓電視人與觀眾對這些得獎人更有認同感
制度不改,就等者每年這個時候繼續看笑話就好了~

否則,金鐘獎真的只剩星光大道可以看了...

app1225 wrote:
好個一帝一後。潘瑋柏...(恕刪)

之前不是一堆人說
入圍就是肯定
現在沒得獎有甚麼關係
都是一堆被捧得高高的入圍者
自我感覺良好
免責聲明:我是開玩笑的,別認真。

moer wrote:
醬爆 來演電視..一定可得金鐘影帝...(恕刪)


醬爆真的有演電視耶...拜金女王
看過你就不會這樣想了
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?