• 11

博士找不到工作嗎......

我可以放大絕說博士嗎

只有不爭氣沒有不景氣
博士眼高手低
難怪會找不到工作
還要國家輔助3萬
博士vs勞工
誰最不爭氣
我想應該是政府與企業最不爭氣
鄉民有好日子過就會有好景氣

最不爭氣就是慣老板企業與無能政府

snak64000 wrote:
國內博士生增加快速,...(恕刪)


我不討厭博士~但是國科會拿納稅人的前去補助給那些博士.我堅決反對!
不管有沒有效果~狗吠火車!但是我不會放棄任何機會來抗議.這不公不義的政策~國科會......
人中翹楚~三生有幸!......................................................................
台灣博士一年有3千多人 照這樣下去10年後就有3萬多人 真是可怕 博士這麼氾濫 ~~~~


只要把國科會預算砍一半 就不知道有多少博士失業了
每年幾千人的博士畢業,真正對企業有用的博士,企業絕對願意自己主動花月薪10萬20萬去挖,去搶回來用,剩下剩餘的2/3的博士,就得靠納稅人的錢半買半相送,硬要塞給企業當大學生用....博士研究生數量該管控一下,選舉口號,教育白筆書不要老是浪費大錢投資在過度的高等教育上,才叫重視教育,硬要消耗不合時宜的舊憲法所主張的國家總預算的15%教科文預算.
總預算的15%, 幾千億教育預算,錢太多用不完,可以去蓋幼教托嬰學校,讓基礎教育的學生,從幼稚園到高中完全免學雜費.

===================
憲法教科文預算比例下限 按憲法164條之規定,教科文之經費,在中央不得少於預算總額的15%,在省不得少於25%,在縣市不得少於35%。行憲初期,由於政府經費拮据,中央的教科文預算未達憲法規定的15%,。一直到1990年時,才因立法委員的強力抗爭,勉強達到15%。中央對國立大學大幅增加。然而此一限制對政府編制預算形成不便。國民大會於1997年7月18日修憲時,通過凍結憲法第164條關於教科文預算比例下限的規定。

===

snak64000 wrote:
國內博士生增加快速,...(恕刪)

大概要變天了吧
錢開始亂花了

在國外
有一大堆博士都是政府的研究機構在養
否則有哪個民間企業願意花大錢去發現小行星 黑洞
或是找宇宙大爆炸的證據
台灣沒有這些機構 只好請民間養
政府應該好好成立一些研究機構 養這些博士
最簡單的方式就是擴編中研院 工研院 中山科學院
但如此一來
又有一堆鄉民說
浪費納稅人的錢去研究這些東西

其實如果企業無心研發
補助再多 也只是浪費這些博士而已
不如多開研究單位與項目吧
台灣的基礎科學比起國外 真的蠻弱的
把錢花在這上面 應該比較值得
hello

OCEAN1975 wrote:
找不到工作的博士為什...(恕刪)


讀這麼多書及高學歷,不可能會想去做粗活的
唸完博士
難道不可以去開挖土機嗎?
中央政府94年度總預算,歲出總額新台幣1兆6,356億;

其中教育科學文化支出占歲出總額比例最高,為19.4%。科學教育文化支出,94年度編列3,177億元,其中教育支出1,959億元、科學支出1,025億元、文化支出193億元。

其次為社會福利支出,占總額17.7%;主要增加為補助農民保險保費及虧損

第三為經濟發展支出,占總額15.7%;

第四為國防支出,占總額15.4%;

第五為一般政務支出,總額10.6%。

第六為債務支出,占總額8.2%;

第七為退休撫卹支出,占總額8%;

第八為一般補助及其他,占總額3.4%;

第九為社區發展及環境保護支出,占總額1.6%。

99年度中央政府總預算,歲出1兆7149億3740萬3000元

國家每年花了3千多億發展科學教育,養了上萬個博士後研究生,怎沒發現幾顆小行星和黑洞阿?或是找到宇宙大爆炸的證據,DRAM製程,汽車引擎,工業技術,還遠落後於韓國...


pqaf wrote:
國家每年花了3千多億發展科學教育,養了上萬個博士後研究生,怎沒發現幾顆小行星和黑洞阿?或是找到宇宙大爆炸的證據,DRAM製程,汽車引擎,工業技術,還遠落後於韓國...


嗯...若真的有貢獻那倒不錯,為華人爭光
但以台灣現況而言,養這些博士,有養跟沒養一樣,大部份就只會做一些垃圾研究圖利而已..
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?