CA91007 wrote:
台灣人都會覺得市中心...(恕刪)
在戈壁沙漠蓋了與麥可一樣的住宅，地段0，生活機能0，價錢不貴，這不算豪宅嗎?
所以豪宅真正的定義不是地段，不是價錢，更不是生活機能，而是"豪華大面積+氣派"簡單的說就是"豪華"!
所以一直繞著價錢轉的..真是太狹隘了..
皮很丘 wrote:
在戈壁沙漠蓋了與麥可一樣的住宅，地段0，生活機能0，價錢不貴，這不算豪宅嗎?
所以豪宅真正的定義不是地段，不是價錢，更不是生活機能，而是"豪華大面積+氣派"簡單的說就是"豪華"!
所以一直繞著價錢轉的..真是太狹隘了..
OK, 你講的這個對屋主本人來講絕對是豪宅，對一般人來講也是豪宅，但走出房子外...是地獄...
一般人也根本沒辦法在那種地方生活，住在那邊朋友只會離你越來越遠，相信有錢的人是不會幹這種事的
假設帝寶蓋在萬華，那他絕對不會是豪宅了，想想走出門口都是流浪漢睡在門口與流鶯在你家門口拉客，
我看就算白宮蓋在那都枉然，這就是地段的重要性，
就算我是繞著價錢轉吧!至少一般人眼中的豪宅是"有行有市"，而非"有行無市"的豪宅。
豪宅的價值絕不只是因為建築的設計，大小，建材，裝潢而已，
還有他所可以帶來的便利，地位象徵，人脈拓展，等等附帶條件，
很多有錢人不住透天而住集合住宅，最大的原因除了安全性外，再來就是有錢人的聚集能拓展人脈，
所以說即便一間房子蓋得再好再漂亮，蓋在阿里山上，住在那邊，雖然舒服，但再怎樣也豪不起來的
因為除了舒適，你會失去更多，朋友，事業，人脈，親人，還有會與社會脫節，也會失去競爭力，
講那麼多，我實在不是想跟妳吵架，沒有攻擊的意思，只是聊聊天，千萬別誤會，
如果覺得有冒犯，就當小弟放了個屁，你剛好走過不小心聞到!不好意思了!
E見鍾情,獨E無二,The Best or Nothing, Only Mercedes-Benz!
小英帝寶買不起 wrote:
現在貧富差距越來越大,2000萬對9成民眾來說真的算是豪宅,加上贈與稅
只能說這招有得分...(恕刪)
以現金的台北市房價計算..
台北市大約有200萬人以上住豪宅了..
以最近發布台北市新屋/預售屋均價79萬/坪
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33736910/IssueID/20111014
2000萬只能買25.3坪的"好窄"..
CADER 論壇 http://cader.tw
liu1120_3 wrote:
這裡嘴跑的大多是引用...(恕刪)
大家都知道這位沒頭髮的命中率只有5成以下,
況且他說他的頭髮是真的, 還是被抓包了,
我沒有他光著頭的圖片, 你是不是要說我沒有證據?
話說最近我把桃園的房子賣了來蘆洲, 如果在蘆洲要買到一樣的房子大概要快上千萬, 在桃園只能賣300萬.
在三重的話肯定破千萬, 豪宅如果用價格來定義就真的太銷魂了, 我們挑一件蘆洲30年老公寓還在4,5樓的三房兩廳, 竟然也要價快千萬, 兩千萬電梯大樓是豪宅嗎? 我只能說是嚎洨, 假豪宅才是真的, 建商廣告無所不用其極, 什麼豪宅, 輕豪宅, 都可以發明出來, 還有都心, 副都新, 連林口也來插一腳叫新都心, 炒到一坪40萬, 想看看那地方又潮濕, 氣候又不好, 這樣炒上來的地方隨便蓋個房子都要上千萬, 再回來看看30年老公寓,在我看來就是豪宅價格, 低水準甚至是沒水準的居住品質.
內文搜尋
從 APP 打開
X