看不到車尾燈 wrote:
至於同名同姓的人~ 清者自清!!!
都在01混這麼久了
您還相信清者自清這種事情?
炒作跟選擇性公開才是媒體操弄的重點...
隨便提一件事情...
之前學生在學校養狗事件，一開始校方不是被罵的七葷八素
跟後來真相大白以後，那種扭轉的態度...
沒錯，校方最後的確清了
但那段被謾罵跟媒體攻擊，抹殺了這些教師的名譽之後
誰還給他們原本的名譽??
罵了幾個禮拜，清白了二天...
有多少人看見清白那兩天??
agum0430 wrote:
我的重點不是在性侵犯是否再犯
我的重點在 這些事件一但被公開，對該社區/該城鎮/該縣市 居民的心理恐慌
每天必須活在""我家旁邊有性侵犯"""所以我必須要處處小心的陰影
小孩不敢讓他們跟同年齡的朋友出去...除非有大人跟著
晚上不敢到公園/河堤 散步騎車...除非燈火通明 且 有警力或巡守隊
引發對立，為了逼走性侵犯，應該會有很多手段...
被趕走了以後，又搬到另一個地區...一樣被公佈，再次循環....
就算不公布我也很擔心..
我也都必須大膽假設..
人權是給人用的..
對於明知道不會改的..
給他死了算了...
留著做什麼?
我住的社區上個月發生一起竊盜案..
結果監視器拍到是自己社區的人..
住戶多數都要求公佈照片..
結果那個人的照片就被貼出來了..
問題是.
公佈了又怎樣..
那個人自己走了..
留下自己的家人被指指點點..
那家人搬家的日子可能也不遠了..
因為從此之後..
只要有人掉東西第一個一定先想到他們家..
但是這可以怪我們嗎?
我想如果不是自己先汙辱了自己..
沒有人會去無故找麻煩的
agum0430 wrote:
我也是僅從現在能不能...(恕刪)
我的語氣是重了點,不過我至少不是亂猜,也不是杞人憂天,你說是嗎?
規勸 遏止 防範 懲罰 這些方法有效,就不會有累犯這種事了,我貼的梅根法不知道你注意到沒有,裡面是分級的,也就是說並不是誰出獄都要往死裡打,而是經由專家鑑定再犯的風險做不同程度的資料公開.
目前的白玫瑰法案只是"訴求",內容其實相當粗糙,如果立案當然會做更精細的處理.如果性侵犯第一次犯案,刑期後有心懺悔,所以醫生跟專家鑑定再犯率極低,那應該只有當地的警局會知情,他依然能融入社會(假釋的話可能帶著電子腳鐐),所以他依然有重生的機會,這樣的解釋不知道你了解嗎?
梅根法:
政府機關公開出獄的性犯罪者之姓名、罪名及住所等資訊聯邦的社區通報法規定在1994年暴力犯罪控制和法律施行法案，授權執法當局在有保護公眾的必要時，將出獄的兒童性侵害犯的資訊通知其居住的社區。在實務上，有依再犯之風險將性犯罪者分為三級。第一級者，僅對其住所地的警察局加以通知；第二級者，受到通知的對象擴大到學校及社區組織；第三級者，新聞媒體及社區大眾皆會受到通知。
*內容：
案由：本院xxxx委員等24人，針對近五年來出獄的性侵犯共有3192人，97名再犯者，有53人是在出獄後一年內就再度犯案，其中暴力性侵犯的再犯率更高達95％以上；又雲林縣1名國中女生，遭刑滿出獄不久的性侵累犯性侵、殺害一事，凸顯國內法令仍有漏洞，無法有效矯治與防杜性侵犯再犯，造成性侵犯服刑期滿出獄後又再性侵殺人。為有效維護婦女與幼童的生活安全，及防杜性侵犯再犯，本席等提案修正「性侵害犯罪防治法」，將性侵犯有再犯危險者加裝電子腳鐐或監控設備，並對中華民國九十五年六月三十日以前，犯性侵害犯罪，於有期徒刑執行完畢，經鑑定、評估有再犯罪之危險者，得由法官裁定，公告其照片、姓名與判決要旨，以提醒警政、社政及性侵害罪犯居住社區或鄰里居民注意。是否有當，敬請公決。
===================================
針對所有性侵犯公布....我反對
針對鑑定、評估有再犯罪之危險者.......我贊成
此為修正草案的相關連結
主連結：http://163.19.88.1/~karl/WhiteRose/20110415.pdf
http://localhostr.com/download/IZC57Op/20110403--20110405_-1.pd
=================================================================
很抱歉，這個才是白玫瑰法案的內容。
三大訴求是包含在法案裡面。
但是並不是只有這些訴求而已。
另外，關於性侵犯的公佈，是有分等級的，也就是，如果是高危險群性侵累犯，那就必須公告。
但是評估未有再犯之虞者，是不公告的(幾乎為第一次性侵者)
而且，白玫瑰法案如此重要的原因是。
目前有74名高危險群性侵累犯是無法可管的，也就是，這74名性侵犯皆有可能犯下雲林葉小妹妹的案子。
近200名的中高危險群性侵犯是在台灣四處遊走，而除了法務部，沒有人知道這些人在那裡。
白玫瑰不是消極的保護。
而是更積極的將這些人抓回來做治療及監控。
另外，關於性侵案件的審判，法案裡也要求法官及相關單位每半年做一次性侵犯的教育。
並且要求由專業的法官來審判，以減少因不熟悉性侵案處理而自由心證的問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X