罵法官恐龍之前可不可先有基本的法律常識 (第6頁)

無敵娘娘槍
個人積分：377分
文章編號：29305600

377分

51樓

2011-07-15 10:58

我堅持炮利委不是炮錯人,而是有理由的...

因為稍為學過法律的人一定知道大法官解釋是很神奇的東西,因為通常爭議案件,都會有正反意見,或者是大家都不知道它到底在說啥的意見,常常5個學者去看解釋文卻出現6種解釋..

而憲法應該是全民意志的彰顯,大法官欠缺民意基礎,很難想像大法官能精準"揣測"人民的意見..
而利委有能力提修憲案,再交給人民複決,為了一勞永逸,告訴這群人,人民要的不見得是至高無上的人權,
如今人民要求修憲永除後患,也避免大法官出來說三道四的,就是要一步到位,一拳打爆問題的核心..
不然這類問題層出不窮,永無寧日...

klaussshoestring

klaussshoestring
個人積分：58分
文章編號：29305660

58分

52樓

2011-07-15 11:00

Tszshiuan wrote:
如果沒有其他恐龍法官先做出令人瞠目結舌的判決

媒體又怎麼會報導呢

俗話說無風不起浪

前一篇你提出江國慶枉死案

假設媒體沒報導,網友不討論

沒有輿論壓力下

會有人重審嗎

雖然結果不怎麼滿意

--------------

性侵要算重罪才對

到現在還沒有立委肯挺身支持修法

每每立委選舉提出一政見

都讓我嗤之以鼻

本來我是不想回這篇的

拜託，你不要再講江國慶了
當年就是因為社會輿論壓力軍方才會速審速決
江國慶就是被沒大腦的輿論害死的

更！現在再重審是有個G8用？
江國慶會活過來嗎？
講到這個就火大，竟然還有人有臉講是輿論還他公道！
更！

Tszshiuan

Tszshiuan
個人積分：908分
文章編號：29305981

908分

53樓

2011-07-15 11:12

klaussshoestring wrote:
本來我是不想回這篇的...(恕刪)

我也不認為這重審有環他公道

不過這件事不是我先提起

請你先弄清楚~~

阿童木

阿童木
個人積分：132分
文章編號：29306011

132分

54樓

2011-07-15 11:14

klaussshoestring wrote:
當年就是因為社會輿論壓力軍方才會速審速決
江國慶就是被沒大腦的輿論害死的...(恕刪)

一語道破~

江國慶能夠再度翻案~跟鄉民一點關係都沒有!!

是江父十多年的奔走~~(在這段時間鄉民做了什麼?)

後面監察院推波助攔的~

國防部才動起來!!

その価格ではお受けできません、割引率を上げてください。

TT4021

TT4021
個人積分：4分
文章編號：29306075

4分

55樓

2011-07-15 11:15

如果換做是自己的家人發生這樣的事.嫌犯還可以交保.那不氣才有鬼

能夠交保就代表他能夠到處趴趴走.警察真的有辦法24小時盯人嗎?

如果嫌犯跑出國的話誰要負責!所以那種犯罪嫌疑人最好都抓去關起來.誰知道交保後會不會有下一個
受害者呢.

所以法官的想法真的是越來越怪了呢

阿童木

阿童木
個人積分：132分
文章編號：29306080

132分

56樓

2011-07-15 11:16

無敵娘娘槍 wrote:
我堅持炮利委不是炮錯...(恕刪)

立委是最直接可以修法的人

為何它們不修呢?

再來很多人很少會去大法官是採多數決

同時也會有正面說,反面說

その価格ではお受けできません、割引率を上げてください。

vm6eji6xup61

vm6eji6xup61
個人積分：0分
文章編號：29306114

0分

57樓

2011-07-15 11:17

那位司機已經消失囉~
這可以算是逃亡了唄

無敵娘娘槍

無敵娘娘槍
個人積分：377分
文章編號：29306402

377分

58樓

2011-07-15 11:27

阿童木 wrote:
立委是最直接可以修法的人

為何它們不修呢?

因為他們沒膽修,而且要修就應該順帶提憲法修正案,把這種會"危害"人權的東西訂到憲法裡..
否則,確實會有違憲之虞..
但是如果擴大"人權的迫害",最倒楣的不會是一般活老百姓,而是不小心容易誤觸法網的政商名流...
整體而言,如果訂死了,連律師都沒的玩,這對許多"潛在的被告"而言,殺傷力太大..
利委豈能如此做?
如果一不小心上市上櫃大老闆和黨政高層都被掃進去,台灣的經濟怎麼辦?

dieversity

dieversity
個人積分：6分
文章編號：29306462

6分

59樓

2011-07-15 11:30

強暴犯有法律觀念嗎?去每個監獄去跟犯人宣導法律觀念
叫他們不要再累犯

sunnypapa

sunnypapa
個人積分：18分
文章編號：29306503

18分

60樓

2011-07-15 11:31

狄夢 wrote:
其實我很好奇，
若法條改成：嫌犯在交保期間若再犯，該負責檢察官或法官必須負該案1/2刑責。
這樣的話，不知道那些法官和檢察官會怎麼判??

還不用這麼重啦!逃亡一日扣法官薪水500元就可以了
鄉民不過是要求法官拿出專業判斷維持正義,不是讓法官當法匠.
拿錢辦事是最基本的遊戲規則,法官是高薪階層,自然要做出有智慧的判決
老是做一些阿里不達的裁判出來,偏偏就有搞不清狀況的出來幫法匠辯護