• 18

高鐵票價公佈了!你認為合理嗎?

我覺得還可以接受啦
雖然是貴了點
但是真的節省很多時間
台北到高雄省了3個小時耶~~
這樣以後一日遊應該會很熱門吧^^
只是COCO要準備多一點
到底何時正式通車呢???
我希望有機會搭第一班 台北→台南 暴飲暴食~
順便用 GPS 測一下速度有沒有灌水...

票價我覺得是還好啦
如果搭起來舒適、轉車也方便
跨過半個台灣(嘉義以南)的區域我都會考慮搭高鐵
果真名符其實啊!!!
高鐵=高速鐵路...
當然...
高鐵=高價鐵路...

BOT的公共建設...卻也要人民負擔高價的使用費用...
好處都高鐵的合夥廠商拿走...
爛攤子卻又要政府接收.....
是貴了點, 但還在可接受範圍內....

sabrina 會坐 700 (板橋 -- 台中)
雖然台中站是停在鳥日, 反而離 sabrina 家比較近.....
當台鐵 / 客運 動不動就要坐二個小時以上, 回台中要花半天的時間.....
若 1 小時內可以到台中, 是很值得的....

嗯....有沒有站票阿....

高鐵本身就是強調中長程的時間節省...
台北板橋站40元商務要260...覺得貴的人可以試著想想...
這本來就不是高鐵主打的路段
其中有公車、捷運、台鐵、小黃可以選擇
那怎不去質疑小黃為什麼那麼貴?
況且這麼一小段也沒法襯托出高鐵的優勢車速


針對這段喊貴個人覺得似乎沒什麼意義...

他的出現衝擊最大的其實是(油價一直上漲)的航空業跟現有的台鐵

要點多當然是台鐵,要速度快當然是高鐵,要求高鐵設的點跟台鐵一樣多每站都停
就失去它存在的意義了
你有沒有想過愛一個人不一定要有結果
wrongway0918 wrote:
果真名符其實啊!!!...(恕刪)


呵呵,
高鐵說政府不出錢我就讓政府公信力破產, 後來政府不就乖乖出錢填補大黑洞,
這2天ETC也說,政府不提高委辦費, 我也讓ETC玩不下去,

有樣學樣
ruby6436 wrote:
呵呵,高鐵說政府不出...(恕刪)


原因:
1.法律不夠周延
2.鑽法律漏洞
3.人謀不臧
A菜 wrote:
看到這個票價和發車時...從高雄轉車到屏東。雖說也有台南/嘉義下來的復興/莒光可以不用換車直到屏東但班次畢竟不是那麼多,一般還是得先搭到高雄去換車,否則不知要等上多久才有可以到屏東的台鐵班次。若是要到東港/墾丁,一般旅客若不是搭飛機到小港換直達車,就是到高雄/屏東換客運,這樣看來對南部的觀光也沒有任何幫助可言。(恕刪)


台鐵11/1改點部份班次延到屏東,所以你不用擔心沒有車可坐.......

台鐵時刻表已經可以查詢11/1以後的班次,卻查不到新烏日及新左營兩站時刻...
..................以下是台鐵網站公告.........

日期: 2006/10/17 15:04
主旨: 95年11月1日起辦理列車時刻局部改點
事項: 一、臺鐵局為配合高鐵通車營運,積極規劃發展都會區捷運化鐵路及環島鐵路運輸服務。訂於95年11月1日起辦理列車時刻局部改點。本次改點主要係配合高鐵車班及新烏日站、新左營站啟用,便利高鐵旅客轉乘並提昇本局服務品質。二、本次改點主要內容: (一)停駛8列對號列車(莒光號3列、復興號5列),加開32列區間快車(北區9列、中區10列、南區13列),加開臺中=彰化間8對區間車並修正新烏日站及新左營站列車系統(含增停對號列車),便利旅客轉乘高鐵。 (二)七堵站增停18列對號列車(自強號8列、莒光號8列、復興號2列)及7列區間快車,合計25列,增加臺北至基隆地區運能。 (三)屏東站增加5列自強號,增加高雄至屏東地區運能。 (四)列車調整停靠站及延長行駛,便利旅客搭乘。1.1079次及1080次延長至知本站。2.1051次延長增停至知本站。3.1019及1036次增停民雄站。4.103次及28次增停白沙屯站。 (五)原通勤電車及支線行駛之柴油客車統稱為區間車(各站均停車),新設區間快車則只停大站(車次以58字頭編號),旅客購買區間車票(票價比照電車)即可搭乘前述3個車種,區間車一律不對號自由入座。三、相關列車車次、時刻,敬請查閱臺鐵網站(http://www.railway.gov.tw)、旅客整體服務咨詢系統(http://www.service.tra.gov.tw)及各車站時刻公告,歡迎旅客向各車站電話查詢。

這是
其實高鐵的票價還在我個人可接受的範圍
不過我好奇的是,北高兩市都有規劃捷運系統,方便接駁運輸,到站可以轉乘捷運到其他地方
但是新竹桃園台中嘉義台南等站怎麼辦
透過轉運系統到市區會花多久時間,我計算回家的行程是以實際到家的時間為準
雖然高鐵嘉義站離我家不算遠,轉運點又剛好在我家附近下車,不過對我而言還是沒多大吸引力
舉例來說,在沒有捷運系統的情況下,由台北坐高鐵到新竹,再轉運到新竹市
這樣的時間......會不會搭國道客運直接到新竹還快一點阿
哈哈哈,同理可證,台北桃園這樣的路程
所以距離越長,才有設站的必要性對吧
那就應該是台北到台中,台北到台南,台北到嘉義,台北到高雄
高雄到台中,高雄到桃園,高雄到新竹,高雄到台北
這樣才有真正節省到時間吧
台北到板橋也停,你乾脆叫計程車到板橋你家搞不好也差不多車錢,還不用走路咧
哈哈哈哈
高鐵阿=====我真是猜不透你阿
政治考量大於民生考量的高鐵,不過又是多一條快一點的台鐵罷了
板橋跟台北有捷運相連,為什麼還要高鐵設點,玄了吧
政府阿=====我真是猜不透你阿
jackel22 wrote:
再怎麼便宜都不會去坐...(恕刪)


很奇怪的想法??

要死有千百種方法,又沒有人強迫你搭高鐵??

搭了也未必死, 要真的死了, 賠錢金也不少~~

真的不懂你在想什麼??

每一種交通工具都有淺再的風險性~~


你在想什麼?? 不懂?? 真的不懂~~
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?