roger6515 wrote:
還是得放一些來我這，不然我怎麼欣賞
只有一張
無敵娘娘槍 wrote:
這邊構成的"犯罪行為"不會是性騷擾防治法裡面的"犯罪行為"
因為該"犯罪行為"是為了補足刑法猥褻行為解釋上的一些"困難",所以透過該法25條去避免處罰漏洞,例如偷摸女性胸部1.2秒,可能就無法構成強制猥褻罪的構成要件,但正常情況下,一定可以滿足性騷擾防治法25條
但該條一定會有某些"接觸"行為,所以偷拍不可能構成該條..
所以一般只可能去用該法第9條去要損賠(本法的另外行政罰先不討論),而該損賠又會拉回一般民法的侵權行為標準去判斷,所以有的時候想成立並不容易...
我是以本樓標題及樓主所問以色瞇瞇眼光去看，是否犯法來做為回答。
一、性騷擾之定義：
廣義的性騷擾定義是，在權力不平等的關係情境中，提出違反對於意願的性要求，當對方的言語、眼神、動作等行為讓我們的身體及心理有不舒服的感覺時，不論對方有意無意或認為在開玩笑，在性方面就算是性騷擾(轉引自張玉佩，1997)。
黃囇莉(2002)認為，性侵害或性騷擾是指「對別人身體界限或身體自主權的不尊重。它可以發生在任何地方，任何階級，任何人的身上」。
所謂「身體自主權」是指一個人對自己身體的思考與感受有自我主張的權利，同時也有自我保護與管理的義務。人本主義興起後，身體的主體性（subjectivity），身體與自我的關聯，或是心靈與身體合為一完整人之觀念興起。
在此論述中，人們的主體和身體是合一的，也就是說，「身體」是人們用來認識自己的外在物質之一。一旦身體個人化之後，「身體的界線」之概念亦隨之而起。
而所謂「身體的界線」係指一個人能夠揭露出來讓他人凝視，或忍受他人碰觸之限度。它會因對象、時間、年齡、性別、情境以及目的之不同而有所改變，但是皆由個人自主決定。他人不能質疑個人身體界限的尺度，尊重別人身體的界限是一切尊重的基礎(黃囇莉，2002)。因此，我們也可以將性騷擾理解為對個體身體界線的侵犯行為。
(三) Fitzgeraid 等人(1998)對性騷擾進行下列等級的分類：
第一類：性別騷擾(gender harassement)，舉凡一切強化「女性是次等性別」
印象的一切言行。包括習慣性地講黃色笑話、對身材或性特徵發表評論、講述個人的性生活、發表性別歧視的評論、展示色情圖片刊物、在辦公室張貼色情海報等(黃囇莉，2002)。
第二類：性挑逗(seductive behavior)，包括一切不受歡迎、不合宜或帶有攻擊性的口頭或肢體上的吃豆腐行為。如詢問性生活方面的隱私，言語的挑逗和引誘、屢次邀約，還有身體上的引誘或挑逗行為，如色瞇瞇的盯視、性誘惑的行為、令人不自在的性注意、帶有性意味的姿勢、有性意味的身體碰觸等(黃囇莉 2002)。
第三類：性賄賂(sexual bribery)，包括以同意性服務作為交換利益的手段。
第四類：性要脅(sexual coercion)、強迫性行為或性服務。
第五類：性攻擊、性侵害(sexual assault)，包括強吻、進行愛撫觸摸及強暴等。
以上資料來源:中華傳播學會2006論文
另外 全國婦女人身安全會議 性騷擾防治法之立法問題探究 這篇文章中也提到，
性騷擾防治法草案第二條明定性騷擾之定義，將該法之保護範圍擴大及於下列四大場所：工作場所、教育或訓練場所、專業服務場所、大眾服務場所，並將性騷擾之下列兩種型態均納入規範範圍：交換利益性騷擾及敵意環境性騷擾。依此定義，將使更多性騷擾之被害人可以適用此法尋求保護與救濟。
資料來源:全國婦女人身安全會議 性騷擾防治法之立法問題探究 部分來源:萬國法律 第105期
而一般的拍攝，本身很難去界定是否有妨礙秘密罪的行為，除非很明顯地朝私處拍攝。
舉例來說之前大陸車展有人伸手拿相機朝車模胸部及裙下拍攝，因為當時有人將此行為拍下，所以才得以認定此行為非為推擠造成，而屬故意。
然一般拍攝或是以色瞇瞇的眼光去看，當事人如有產生不愉快或是有感受到被侵犯時，應當立即出言制止並明白以言詞表示為之。
性騷擾防治法第25條是屬"罰則"，該條處分確實已有接觸作為必要之條件，但是一般我們在說的都是用第2條，如果沒犯第2條那後面的第25條跟第9條根本無從引用。
舉例來說:
我跟下屬說你跟我上床，我幫你加薪。此為交換利益性騷擾。
展示色情圖片刊物、在辦公室張貼色情海報。此為敵意環境性騷擾。
你胸部好大，看了我都硬了。此為直接的言詞性騷擾。
以上三種都符合第二條構成要素，但卻無接觸性行為。
所以所謂的性騷擾，不一定要有接觸行為為構成要素。
接觸性行為比較容易直接判定是否構成性騷擾，但是也要能證明該行為是故意才行。如因推擠或其他因素造成則難以認定。
非接觸性如眼光視線或言詞，通常因缺乏主觀因素及證明證物，舉證較為困難。但是如在第一時間以言詞明確表示並拒絕，這時旁人已經被引起注意，如對方依然為之，此時較易舉證提告。
所以拍攝路人裙下大腿(非隱私處)和以色瞇瞇的眼光凝視大腿，是否構成犯罪行為?這要看當事人的主觀認定是否感到本身身體有被侵犯，如果沒有明確表示拒絕即難以認定有騷擾之行為。畢竟還是會有人覺得自己腿很漂亮好看不怕你看。但是對方已經明確表示對你的行為感到反感，請立即停止。不然你很有可能吃上官司。
內文搜尋
從 APP 打開
X