polo1214 wrote:裡頭有談到南崁溪河道寬度變更的問題還有後來義美對岸巨大建築物興建造成趕廟公的牽扯...(恕刪) 怎麼那麼剛好新聞網頁右上角就是奇美的廣告連結咧?是否該學某週刊表頭打個廣編特集吧?
剛剛確認上週買的義美蔥油餅,產地是越南不知道這個實驗室,有沒有檢驗過越南的原料 ?還好不是中國製的說被迫害要出走,連蔥油餅都可以給越南生產,不是已經出走了嗎 ?? 不是不能去外國設廠,但要搞台讀愛台灣,能不能言行一致些 !!
realsync wrote:http://www...(恕刪) 這 我真的不知道怎麼回應你反式脂肪 是不好的東西 歐美國家列為管制物品沒有驗出來 當然是更好這根本不代表廣告不實義美千層派這項在食品營養表裡 列出來 是所謂負面表列數值越低越好 意即每包裝不超過此數值結果你老兄竟然說他數值為零 是廣告不實真是無言
義美網站上面講的,不確定真實性20幾年前去申請執照是通過的,按照那時的標準,那邊並不是預定地就算是的話,當時也應該講清楚吧...結果現在換個縣長,然後標準變了,就說人家違件?蓋廠房又不是在擺地攤...如果不確定該地的合法性和使用權,公司敢大筆投資下去蓋嗎?
咖啡加紅茶 wrote:義美網站上面講的,不確定真實性(恕刪) 所以要多看幾個不同面向的報導, google 裡有很多, 貼一個參考看看http://www.youtube.com/watch?v=lfs-IyHgXoM
回文前看過雙方聲明嗎?1. 蓋廠當時是合法的,後來法規修改變成違建,而不是明知違建還一直蓋。2. 雙方有協商由義美分階段拆除。3. 因為第一階段有一面牆沒拆除,縣府要根據協議接下來由縣府強制拆除,時間也提前。義美說法是拆除該面牆會損毀公家牆面,拆除有困難(事實上縣府就是連公家牆面一併拆除,如果由義美執行就是損壞公物了),要求其他階段還是照原協議由義美自行拆除。至於雙方說法的真偽,是否真是縣府刁難,沒看到現場是不會知道的。