seaman0601 wrote:
這不用你說我有知道,
你看不懂我說什麼,
你污辱我國小沒學過社會,我可以保留我的法律追訴權,
現在大家批評政府不是為什麼大廠可以退稅,
而是為什麼政府這時候主動去告訴大廠如何退稅.
國稅局有主動找過老百姓告訴如果節稅嗎?
政府應該在這節骨眼去告訴加害者如何省錢嗎?)
我不是要吐嘈
法律追訴權是啥東西??
polo1214 wrote:
相關部門還真的是說一...(恕刪)
幸好台灣還是有點民主的國家, 罵一次動一次, 總比不動或反咬市民好一點點.
選票就是市民的武器, 尤其在大選前. 政府內閣/政黨確要吸納多一些有智慧的人才, 才可以處理危機.
如果是在極權國家, 或假民主的地方, 市民的聲音是沒有用的.
就可以當做購買憑證給消基會作為和業者對談的依據.
不用打團體訴訟，以法律仲裁的方式用賠償金成立專責基金...
http://news.chinatimes.com/politics/130502/132011060701203.html
BUT 法源有問題,沒說消費者可直接拿到賠償??
~~團結力量大~~
borg1394 wrote:
看來販賣有毒食品給民眾的黑心廠商，似乎可以"合法"地得到退稅。
而民眾上來發言稍有不慎，又招致批評理盲又濫情，法律常識不足。
這社會是怎麼了? 看了真是遺憾又難過。
...(恕刪)
「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」
無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。
我們每個人，也或多或少都是一枚雞蛋。我們都是獨一無二，裝在脆弱外殼中的靈魂。你我也或多或少，都必須面對一堵名為「體制」的高牆。體制照理應該保護我們，但有時它卻殘殺我們，或迫使我們冷酷、有效率、系統化地殘殺別人。
是我們創造了體制
by 村上春樹
這是價值觀的問題
一切依法辦理
站在體制那一方 如果未來也站在坦克那一方其實不令人意外
中正大學陳光輝教授的研究指出，台灣年輕世代的民主價值是低於上一個世代
張鐵志先生2011-05-26有篇 探討此問題的文章值得一讀
polo1214 wrote:
「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」
無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。
我們每個人，也或多或少都是一枚雞蛋。我們都是獨一無二，裝在脆弱外殼中的靈魂。你我也或多或少，都必須面對一堵名為「體制」的高牆。體制照理應該保護我們，但有時它卻殘殺我們，或迫使我們冷酷、有效率、系統化地殘殺別人。
是我們創造了體制(恕刪)
當 體制 變成 了 輿論 時 , 這些話變成
「以卵擊石，在高大堅硬的牆和雞蛋之間，我永遠站在雞蛋那方。」
無論高牆是多麼正確，雞蛋是多麼地錯誤，我永遠站在雞蛋這邊。
我們每個人，也或多或少都是一枚雞蛋。我們都是獨一無二，裝在脆弱外殼中的靈魂。你我也或多或少，都必須面對一堵名為「輿論」的高牆。輿論照理應該保護我們，但有時它卻殘殺我們，或迫使我們冷酷、有效率、系統化地殘殺別人。
是我們創造了輿論
打架時當我們在批評別人手上拿刀卑鄙不公平時,請記得我們手上也是拿著棍子.
都是傷人的工具,請有智慧的去運用.
內文搜尋
從 APP 打開
X