六福村算是無辜嗎? (第6頁)

bluemenco

bluemenco
個人積分：6870分
文章編號：28296926

6870分

51樓

2011-06-01 11:43

stevechang wrote:
個人覺得這樣的思考角...(恕刪)

那也只有兩次是玩家阿
三次是內部工作人員的問題

johninmobile01

johninmobile01
個人積分：23分
文章編號：28297130

23分

52樓

2011-06-01 11:51

就公安/工安的角度
個人認為六福村難辭其咎,
水上活動本就應考量落水意外的防範或補救措施,
不知道漂漂船(是這個名稱嗎?)這個活動沿途有無任何救生員,救生圈,拋索,攀爬梯及監控,甚至緊急制動等等預防設施?
如果有,那就是人員訓練不足,對緊急事件的反應不夠.或是對救難器材操作不熟稔.
若沒有迅速有效的保命計畫可實施,那園方心臟很大顆.
造成悲劇,兩造都難過.
如同版友所說:頑皮歸頑皮,總是一條活生生的生命消逝.
記取教訓,趕快補救預防矯正措施才不枉費一條生命.

doraemon0208

doraemon0208
個人積分：36分
文章編號：28297148

36分

53樓

2011-06-01 11:52

以後請一位大人貼身照顧一位小孩

並簽署切結書之後

才准入園

否則跌倒都要賴遊樂園路不平

遊樂園還用開嗎

不懂自己罪惡之處,正是你萬惡不赦的理由

路過、跑過、走過

路過、跑過、走過
個人積分：417分
文章編號：28297149

417分

54樓

2011-06-01 11:52

這情形就像是
汽車標配安全帶
駕駛不綁安全帶上路
撞車了
駕駛頭撞到玻璃受傷
駕駛狀告車廠設計不良

stevechang

stevechang
個人積分：1443分
文章編號：28297307

1443分

55樓

2011-06-01 11:58

bluemenco wrote:
那也只有兩次是玩家阿...(恕刪)

是啊..我的意思就是..

經過百萬人次以上的驗證，只要合乎使用規定，即便不用救生衣安全帶，

這個設施也肯定是安全無虞的...

換句話說，加了救生衣或安全帶，個人認為只是為了防自殺罷了(還不是防呆喔=.=)

andylin1248

andylin1248
個人積分：0分
文章編號：28297332

0分

56樓

2011-06-01 11:59

johninmobile01 wrote:
就公安/工安的角度個...(恕刪)

不能認同~這個案例是孩童明顯白目~站到外層黑膠上~這已經算是故意~非意外~
人是不定時炸彈~請問你浮潛~救生員發潛水衣(已做預防)~你自己把救生衣脫掉溺斃(故意)~請問誰該負責?

A咖哥

A咖哥
個人積分：35分
文章編號：28297349

35分

57樓

2011-06-01 12:00

andylin1248 wrote:
託~不要太理盲~什麼叫自制力~從有這項設施以來~大家都知道要乖乖坐好~就他不知道~這干自制力啥事~
你說因為沒有救生衣~要是沒有自制力~他還不是一樣會把救生衣脫下來丟一邊~

我要表達的是,園區本就應該有防範措施,避免這類憾事發生
假設六福村本就有提供救生衣,且強制穿上,要是那小學生還白目到把救生衣脫下,我相信要是發生意外,誰也不會去怪六福村,六福村也不用擔心要負責過失責任

自制力一詞或許用的不好,講白話點,國小生就是白目啦!!

而且在訴訟,我相信六福村要完全脫身,應該是百分百不可能的事,過失責任免不了,只是比例問題

大家站的角度或許不一樣,不過理性討論是良好的^^

闇夜

闇夜
個人積分：27分
文章編號：28297414

27分

58樓

2011-06-01 12:02

不值得同情,說不定哪天摩天輪,雲霄飛車也出現這情形

最愛潛水看文

fdfdftr74

fdfdftr74
個人積分：68分
文章編號：28297618

68分

59樓

2011-06-01 12:11

只能說在台灣這個是非不分的鬼島業者真倒霉

家屬哭著要討公道是要討啥公道啦

是你小孩不對　　是你小孩不對　　是你小孩不對　你知不知道

LS843

LS843
個人積分：51分
文章編號：28297738

51分

60樓

2011-06-01 12:16

honwen2157 wrote:
禁止腦殘入園嗎?以後...(恕刪)

已經發生一條人命往生了
這件事很值得討論
事非對錯本來就很難說得準
可是用詞上或許可以再多考慮一下失去愛子的家長感受

不準捏我的下巴