• 24

全球人權背後的代價...(TDFA成員撰寫)


tao6807 wrote:
我還蠻認同讓平民合法...(恕刪)



讓平民擁有槍枝的結果就是發生衝突時,雙方拿槍互射

讓平民擁有槍枝的結果就是小孩在學校被霸凌、歧視時拿父母親的槍到學校隨機殺人

以上說的每隔幾個月美國就回傳出這樣的新聞,不是嗎?
Folding@home wrote:
讓平民擁有槍枝的結果就是發生衝突時,雙方拿槍互射

讓平民擁有槍枝的結果就是小孩在學校被霸凌、歧視時拿父母親的槍到學校隨機殺人

以上說的每隔幾個月美國就回傳出這樣的新聞,不是嗎?

難道沒有槍枝就沒有衝突? (衝突總不會是因為歹徒立法禁止平民擁槍自衛而起的吧!?)
或是沒有槍枝就沒有霸凌? (槍枝與霸凌只是倒果為因, Gun is the power equalizer. 槍枝讓弱者有機會撂倒壯漢.)
還是禁槍令讓歹徒的槍枝消失? (平民不會因為拿到了槍就變成殺人如麻的惡魔.)
偷偷的告訴您 其實他們都是一夥的

Folding@home wrote:
讓平民擁有槍枝的結果就是發生衝突時,雙方拿槍互射
===> 後果很嚴重,所以發生衝突的頻率減少,免得死於非命!想想也不錯呀

讓平民擁有槍枝的結果就是小孩在學校被霸凌、歧視時拿父母親的槍到學校隨機殺人
===> 後果很嚴重,所以發生霸凌的機會減少,拳頭大得過子彈嗎?想想也不錯

以上說的每隔幾個月美國就回傳出這樣的新聞,不是嗎?)
===> 跟當年開放黨禁、報禁、遊行一樣,一定會亂一陣子,但是重回新秩序後,就是完全不同的局面了




假設我家裡合法有槍
而且我合法可以槍擊非法侵入的人來保護自己
誰敢隨便當小偷?
後果很嚴重哩
你看完全不用增加警力
治安就會變好
人權是給人有的
很多人擺明做為就沒人性了,幹嘛當人看呢..

是說內類團體的主腦,大多是出門買菜有保鑣的主,所以在他們美好的眼中來看世界是沒有犯罪的,一切都是"假的"
壞人就該立即處死,這樣才可以保障好人…
對於道德感薄弱與喪失症候群患者
和反社會性人格患者這兩者
他們需要的是治療不是人權
否則永遠是社會的不定時炸彈
在美國沒治好前會被終身監禁於精神病院(已犯罪)
chiang:圖先貼上來看看,基本上正妹都有小惡魔後台無敵通行券的
或許有槍也不錯啦
加上更密集的監視系統
這樣更好

有槍能打壞人
監視系統錄下犯行
這樣想幹壞事的人就沒輒了

隨身一把槍
就可朝故意擋車者的車體輪胎開槍
這似乎不錯

以後遇到黑衣人圍事或找麻煩也不怕了
只怕他們會用黑槍報復....

M1A2 SEP V2 wrote:
以下本文為TDFA成...(恕刪)


支持廢死連盟,但前提是開放槍械!
只希望讀完這篇文的網友 也許相信,也許不信
但凡事能再多查證,不要完全盡信 資料多了,就知真相為何
不然很容易被換個說法扭曲矇騙.

隨便舉例:
沒有一個國家會歡迎非法移民 法國也不歡迎
法國大量非法移民有其地理關係歷史背景及人力需求種種因素
大量非裔及其他移民的確引發一些衝突及社會問題
不懂移民問題要扯上廢不廢死?

而瑞士 人民都會有收藏槍械於家中
源於瑞士一直以來的國防政策 男性公民兼具自身職業及軍人兩種身分
在一週7天中 除了自身職業外,亦於固定時間上班擔任軍人角色兼負國防任務
是這樣民兵政策使一般人民擁有槍械 跟犯罪問題去討論開不開放槍械無關

  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?