你針對的論點是在於你不知道"預購是需要先付費的"，故你強調賣家沒有說明是否必須先付錢再面交
但在一般交易模式行為中，預購本就必須先付訂金或是先付清貨款
所以賣家會回答你"可以面交，請問需要甚麼SIZE?"
而你卻認為賣家這樣回答代表"可以先訂貨再讓你面交付款取貨"
個人認為你的邏輯才是有問題
何時何地何國家可以預購不先付貨款或付定金?
基於買賣雙方公平原則，賣方提供他獨家的進貨管道、貨品價格給買方
買芳願意向此賣方購買，若非現貨，那麼自然需要先付款(或定金)
問題又回到你最初的問題癥結點了!
問題來自於你姐姐認為預購"可以"面交看貨再給錢
雙方言詞評價攻擊都不討論
因為引發這起事件的癥結點是在於"你姊姊不知道預購必須先給錢!!!!"
取暖失敗!!!
這點實體店面和網拍皆然，支付多少也是要照賣方遊戲規則來走。
(甚至預付50%~100%的都有...)
此案為例，個人不覺得買家有任何問題。
取暖失敗。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
牛鞭人,對,我就是在說你,少在那邊沒家教,就跟你說了你牛鞭吃多了也救不了你
另外,既然大家認為殺價一次跟詢問面交地點一次就算是奧客的話,我想大家應該是沒做過服務業吧!如果你能摸著你的良心說你這輩子從來沒殺過價的話我就服你,不然大家就全都是奧客囉!還有對於賣家所說出的話大家也覺得沒什麼了不起的話,那我也可以在這邊對大家你們的邏輯性都好差,的確需要再繼續進修.你們不能夠罵我,也不能夠反駁我所說的話,因為比起對方說的"笑死人 丟死人 重讀小學 眼睛瞎了"這些話,我所說的可是有教養多了,你們既然覺得對方說的沒什麼,那也請你們認同我所說的話沒什麼,所以稍後若是有人攻擊,那就是自打嘴巴.取什麼暖,發文並不是為了取暖,只是反應所經歷到的事情罷了,若是大家不認同也沒關係,但若是不明究理因為看到對方寫殺價就批評是奧客的話,那就像是有點昧著良心說話了,因為大家沒殺價過嗎?而且有圖片證明其中只有殺價過一次,而且是在下標前詢問價錢的,這流程方面沒錯,而且詢問是否可以去零頭我想是很正常的事,賣家說不我姊也是爽快的說好,圖文可以證明,何來奧客之說?這更加證明了各位只是一昧的批判,而沒有仔細的去看說明吧!我也沒有單方面只po賣家的言論,圖文裡面都有,你自己可以去看.欲加之罪 何患無辭,若是有其他像牛鞭之類的發言只是降低你自己的格調,其他攻擊性的言論則是自打嘴巴.
vul4 wrote:
沒那雙鞋子你姐會XX...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X