Mullder wrote:
，的確不建也不會有任...(恕刪)
所謂石化可以增加工作機會是個弔詭的理論。若這個理論成立，現在台灣最沒落的地方應該就是台北市，因為它幾乎沒有任何製造業(或者說工廠)。怎麼還會年輕人都往台北跑呢？
所以根據台北經驗，各縣市想要發展，先決條件就是將總公司拉到當地，將工廠移到別的縣市，以換取生活環境和稅收。
彰化縣和高雄市只是貫徹這個經驗，有甚麼不對的？
kuoyuan1 wrote:
所謂石化可以增加工作...(恕刪)
台北有資源優勢，資訊、金貿、交通、人才、其他廠商的總公司、媒體....所以總公司放那可以快速與其他夥伴交流，也可以較快的找到較多的好人力，不管是簽約、公文、徵才、甚至打廣告...
至於年輕人往都市跑不外乎上述說的，假設某企業的總公司(辦公室)在台北，而製造or加工廠(工廠)在彰化，一般人會想坐辦公室?還是待工廠?
假設性質及內容一樣好了，薪水、交通、購物、夜生活、路上的妹、甚至將來小孩可以讀的學校素質、甚至"台北人的優越感"....這些不會變成選擇的條件嗎?
kuoyuan1 wrote:
彰化縣和高雄市只是貫徹這個經驗，有甚麼不對的？(恕刪)
所以我支持國光建在彰化，其實不管是國光還是其他公司，只要能增加(或留住)人口、增加當地就業機會、能帶動地方經濟的，不管是辦公室還是工廠，我都歡迎，為的是可以在當地就業，而不用像往外地跑的那些，離鄉背景為了爭口飯吃。
BernardT wrote:
我是台北人,台北已經...(恕刪)
可以分段一下嗎?一整串看得很累。
北七社社長 wrote:
亂扯一通,少數在地支...(恕刪)
那要不要比較一下數據? 麥寮的人口數沒變? 當地沒有變繁榮? 醫療品質沒有變好?
內文搜尋
從 APP 打開
X