fisheries wrote:
"就喜歡業界當顧問的,畢業學生也是一串安排到業界攻山頭."
我認識的那位交大的吳先生也符合這條件
請問您那位姓吳的是做哪方面的?
...(恕刪)
請問目前那裡高就?可否提跋一下.
交大教授業界當顧問的應該不少,你想說他壞話嗎?
bobbycomboy wrote:
你的意思是他們有統計,但沒SENSE嗎?
總該說說他們沒SENSE的地方在那?
他可能不想成名,特別在這種地方成名,可不是件光彩的事,萬一被告誹謗,那我不就是惹一身腥.
某位總經理與某位教授,只能點到為止
否則你也說說你認識的那位是誰?順便說一下自己在那裡上班,方便提跋一下嗎?...(恕刪)
1.沒統計怎會有排名跟結論.該調查是104跟遠見合作的, 而遠見/天下每次調查沒SENSE的點我都點出多少次了, 你回去翻翻吧. 您若有心想更深入了解, 另外開一棟樓吧. 不過得請您先去翻翻統計學的基本教科書, 否則跟您再跟之前一樣出現不知所云,雞同鴨講的情況就不好囉.
2.你怎知他跟我認識的是同一位? 更不用提啥"成名"或根本沾不著邊的"被告誹謗",您還是講吧, 別再拖囉.
3."某位總經理與某位教授,只能點到為止"!! 難道又是架空(虛構)人物! 不會吧, 真不是我在講, 您不該再犯這種老毛病才是啊.
4.其實那幾位我剛好都認識, 您還要不要講跟你開會的是做那方面的(可沒點明喔)? 至於講提拔那還真是客氣囉, 我上班的地方您應該不適合(還真不需要您這種大才), 不過你真的可以把您的RESUME寄給我, 若有適當的職缺我會詢問您後將您的RESUME PASS過去.真的.不過您的老毛病不時發作的問題的確還真是個大麻煩.
fisheries wrote:
1.沒統計怎會有排名跟結論.該調查是104跟遠見合作的, 而遠見/天下每次調查沒SENSE的點我都點出多少次了, 你回去翻翻吧. 您若有心想更深入了解, 另外開一棟樓吧. 不過得請您先去翻翻統計學的基本教科書, 否則跟之前一樣出現不知所云,雞同鴨講的情況就不好囉.
2.你怎知他跟我認識的是同一位? 更不用提啥"成名"或根本沾不著邊的"被告誹謗",您還是講吧, 別再拖囉.
3."某位總經理與某位教授,只能點到為止"!! 難道又是架空(虛構)人物! 不會吧, 真不是我在講, 您不該再犯5這種老毛病才是啊....(恕刪)
1.他們只說調查,沒說到準確度及統計方法,既然是調查,嚴謹度需要很高嗎?要他們先定出取樣數及誤差範圍,個人認為有難度,被統計對象也該被嚴格把關,那又如何確定調查對象一定是用人主管????
所以當參考還可以,至少他們花點心思去做了點分析.
2.方便說說那位教授嗎?我看看是否同一位
3.架空(虛構)人物,在網上對談,你若認為是虛構,它就是虛媾.不過你走過那麼多企業,見過那麼多企業主,想法應該很多元,不過大部份時間人家都隔層皮跟你對談. 要聽該人心底層的話,應該是他放鬆時,或是認為你沒敵意時.
你認為是虛構很好,只能點到為止.
bobbycomboy wrote:
1.他們只說調查,沒說到準確度及統計方法,既然是調查,嚴謹度需要很高嗎?要他們先定出取樣數及誤差範圍,個人認為有難度,被統計對象也該被嚴格把關,那又如何確定調查對象一定是用人主管????
所以當參考還可以,至少他們花點心思去做了點分析.
2.方便說說那位教授嗎?我看看是否同一位
3.架空(虛構)人物,在網上對談,你若認為是虛構,它就是虛媾.不過你走過那麼多企業,見過那麼多企業主,想法應該很多元,不過大部份時間人家都隔層皮跟你對談. 要聽該人心底層的話,應該是他放鬆時,或是認為你沒敵意時.
你認為是虛構很好,只能點到為止....(恕刪)
1.".他們只說調查,沒說到準確度及統計方法.....要他們先定出取樣數及誤差範圍"
啥跟啥? 你想表達啥? 可以白話一點嗎?(您知道你在講啥嗎?)
2."參考還可以,至少他們花點心思去做了點分析"既然是原始資料都有問題的,哪來的啥參考價值? 要我講多少次啊? 況你怎知他們有沒有"花點心思"? 且出來的東西要是垃圾,不管花多少心思都一樣.
3."方便說說那位教授嗎?我看看是否同一位"????????
不是告訴您那幾位我都認識囉, 跟你開會的是做那方面的(可沒點明喔)?
4.我可沒認為您講的一定是虛構喔, 您可以多講一些可考據的. 不是嗎? 難道真的又是虛構的? 信口胡謅的老毛病若又犯了, 對您自己可真不是好事喔. 真的.
不知道有什麼好吵的
內文搜尋
從 APP 打開
X