確實有機會但是主要的問題在於儲存因為不可能太陽下山或陰天就停電吧這也是所有替代能源最大的問題包括風能,水力與潮汐等等千萬不要提到使用化學類的電池(鉛酸,鋰電...)萬一雨天又沒有風還是都要靠傳統電廠(火力,核能..)來供電的傳統電廠不是像個開關,一開電就來都要有相當的運轉時間後,才能併聯供電給電網火力至少要6小時,核能可能需要三天這也就是需要大量的備轉容量的原因之一台電當然不希望有備轉阿!但是使用者不希望斷電阿!
nicle wrote:關於電力,說個題外話之前曾聽台電相關的朋友說台電在沿海裝的風力發電,每一支造價將近1億但是妥善率很低,維護費很高有人知道這個八卦嗎?...(恕刪) 這還需要八卦嗎,這跟高捷及很多蚊子館一樣吧,不蓋不行,蓋了也不行,早就見怪不怪了另外告訴你一個更爽的消息,其實高鐵根本沒必要蓋,台鐵改良一下就可省下幾仟億了
要全靠太陽能供電,就算技術可以做到光能轉換電能效能可以達到100,問題還是出在自然環境上。以台灣這種海島型氣候本來就比較不穩定,如北部基隆附近這些地區更是終年陰雨日子居多,就算有這種技術也派不上大用場,所以像太陽能熱水器或是發電板這類設備大都是南台灣比較有人安裝,在北部就不常見到。個人是覺得目前的科技都太過依賴電能和熱能兩種能源,對其他能源都很難直接使用。若未來科技能直接儲存/運用光能,把白天太陽光儲存起來晚上直接放出,無須光能(太陽板)->電能(電池)->光能(燈泡)這樣的過程,不是更有效益?
abhishek wrote:太陽能不是永久應該考...(恕刪) 我一直很好奇...老美把特斯拉死後家裡的東西搜刮一空後,依照現在的工業技術水準...沒利用他的無線電技術發展太空能源科技是很不可思議的一件事...莫非........