da7535 wrote:where are ...(恕刪) 在01看了些文章,小妹不小妹,我沒必要向大家證明.發這篇文章,是因為和朋友討論起香菸和奢侈稅的問題,小妹愚鈍,想上來聽聽各為大大抽菸或不抽菸者的意見,和觀點.好與不好,都在個人,啟今為止,我沒有看見較有建設性的言論.換來的卻是不停的撻伐.我不是甚麼政府官員,不可能干涉到大家的行為,更不可能事情因為我們在這裡討論而改變,這只是我個人因為不抽菸的想法,卻有01的大大,開始討論起我的性別,與本文有關嗎?清者自清,是男是女都不會影響大家在這裡的言論自由.謝謝各位指教^^
蓮霧小開 wrote:奢侈稅應該存在嗎?...(恕刪) 其實所謂的"奢侈"定義非常模糊,這關乎到一個人的財產和購買產品比例,例如比爾蓋茲的身價驚人,買輛兩三百萬的跑車對他來說根本就九牛一毛,一點都不奢侈.我們一般老百姓的月收入和生活開銷根本就不成正比,依現在台灣人而言,買任何非必需品都可以叫奢侈了.政府官員的打壓,相信只是暫時,依台灣人的聰明,沒多久定會出現"上有政策,下有對策"的辦法,就看浮不浮的出台面而已.有錢的越來越有錢,窮得越來越窮.政府打壓房市是表面,如果那些從事與房子有關的行業,例如裝潢工,油漆工,水電工,水泥工....等,因為房市買賣少,它們相較之下所接下的工程定會相對減少.下一個倒楣的是誰?!
enzolin168 wrote:真是本末倒置酒品才是...(恕刪) 會問到這個問題,就想起,政府到處都在宣傳節能減碳,要罰車子停車沒熄火,處處課稅,怎麼不想想,為什麼到處都要放煙火?過年的煙火一處比一處放的要大,這就是標準的只許州官放火,不許百姓點燈!