太平洋沒加蓋 wrote:我認識幾個住汐止的中油司機(汐止也有中油廠房.).當地人入取率必須要在70%以上,其他的才開放給普羅大眾考. 看來你比較單純你不知道六輕的作法而且你拿民間企業去跟官方的企業比合理嗎?????
太平洋沒加蓋 wrote:彰化在地人真的支持反...(恕刪) 六輕附近地區的癌症盛行率多少?比其他地區高多少?明明有做過這樣的研究,卻不敢公布給大家看....研究單位也怕以後拿不到計劃,所以.....唉....台大....成大做過相關研究的也該有良心讓民眾知道吧....
mcaman wrote:今天(2011040...(恕刪) 我只能說,被叫去那邊站聲的老年人,90%以上連國光石化是啥都不知道...民進黨就說要找他們去吃飯,就這樣我那忠貞的黨員,也就是岳父大人,就跟著去了。因為有得吃又可以出去走走,對他們這台退休的老年人來說,有莫大的吸引力。回來問他是在反對啥?他說跟著台上的喊就對了...@@濕地是啥?生態是啥、石化是啥?他通通不知道...政治人物這招永遠都用不膩...這招對鄉下老人來真管用...話說回來,帶著一堆老年人去那邊喊一喊,事情就能解決?如果是這樣,那台灣的政治,就是抗議政治,不管什麼鳥事,只要看那邊可以call最多人,喊最大聲,他們就贏啦...
pichiang wrote:六輕附近地區的癌症盛行率多少?比其他地區高多少?明明有做過這樣的研究,卻不敢公布給大家看....研究單位也怕以後拿不到計劃,所以.....唉....台大....成大做過相關研究的也該有良心讓民眾知道吧.....(恕刪) 拿了也不會有人相信吧?台灣是個不相信自己以外的社會.六輕的汙染,因該是地下水及空氣方面的!一定有汙染源.那邊的地下水幾乎就是癌症的源頭了.一開始談條件時就要先預設會有哪些汙染.
太平洋沒加蓋 wrote:國光石化變民營的? 用六輕來比是比較有爭議那用中油吧你看看這則關於桃園煉油廠的消息http://travel-taoyuan.tycg.gov.tw/content/news/news01_in.aspx?sid=1690這種真的是受人歡迎的東西嗎????為什麼大家還是不要它?????巴不得它遷走與其這樣遷廠..不如當初就不要蓋在那邊..
crab69 wrote:不管彰化人是反對還是...(恕刪) 國光石化案是05年1月24日於行政院通過備查的開發其實你可以查查1年後06年1月~07年5月的行政院長和副院長是誰你就知道存在定了死定了不可能廢的該討論的是如何去面對老實說如果沒有輪替,搞不好就直接蓋下去沒有石化爭論議題出現