e1299129 wrote:
(補充)我認為只有台...(恕刪)
難道台灣就不會發生人為嘛= =
我相信早一個月去問日本電力公司，他們也會跟你說保證安全的
事實上台灣比日本落後得多..對安全也不重視，重大工安事故一大堆
我們同樣是島國也有地震..日本其實是我們很好的借鏡..
我以前也是覺得核能比火力好太多(台灣主要是火力)
火力比較像慢性病..但核能是有機率造成毀滅性災害的
矛盾的是雖然有人反核4....卻忘了舊核電廠更是危險= =
其實我也不知道解決辦法，畢竟大家都要用電，嘴上說的很好聽義正嚴詞
還不是要用電來mobile01 PO文，台灣人也非常沒有節能概念..只買便宜的
例如冷氣一堆人也是買非變頻，只考慮變頻省不省得回來，卻沒有想到環保本身就要代價
油電車也沒什麼人買..以後還要推電動車哩..
水庫也會有生態問題..土石坍塌，風力有噪音和維護高成本的問題
太陽能要的是面積..
台灣資源真的太少了，不能開源也許更需要節流..
不過台灣人出生率已經低到世界前幾了，最近幾年的不到20年前一半..
再過50~100年也許問題就解決了..
drinkitblack wrote:
我以前也是覺得核能比火力好太多(台灣主要是火力)
火力比較像慢性病..但核能是有機率造成毀滅性災害的
矛盾的是雖然有人反核4....卻忘了舊核電廠更是危險= =
...(恕刪)
您說的沒錯，台灣也可能有人為，但希望別發生，而日本人為也只是推測，也有可能是因為因應天災所造成的人為。
就您所說"火力像慢性病"這部分，我可以再提供一個訊息，就是以西元2000年當作分水嶺，
2000年後的10年，全世界發生的天災機率，比2000前十年發生的機率大很多，例如台灣颱風一個比一個強(88風災)，卡翠那颶風、汶川地震、日本這次大地震，其實當初921也是，都是因為地球升溫的關係所產生的。它已經不是慢性病！
正如同我前面所提，火力發電並非您所想像的那麼慢性，每年因火力發電所旁放的CO2是好幾億公噸(CO2最大來源)造成地球升溫，加速地底能源釋放、海水升溫效應。同時帶動地震、颱風暴雨，而且地球越熱，地震就越來越頻繁、越來越大，颱風就越來越多、越來越強。
為何法國超過百分70都是核能發電？如果真的擔心核能幅射問題，那當初車諾比事件發生後，應該全球禁止核能發電才是，但事實反而沒有，因為核能不得不用！能做的是，就是增強它的安全性。
同時在這裡我也可以跟各位說，2011日本大地震，而接下來正是台灣，台灣在未來5年內很大的可能會發生超過8級以上地震。
到時候會更慘..
Persian Blue wrote:
我強調的是請放瀕臨絕種的物種一條生路
您硬要栽贓給豆腐鯊和貓狗,連邏輯兩字怎寫都不知道,這也沒辦法
您提的問題,請您去問原能會的專家學者們
我的提問,也請您不吝回答您的高見.
(另外,請您不要再發私訊給我,謝謝)...(恕刪)
1.難道你不知豆腐鯊及部份種類的鮪魚是瀕危物種嗎? 這些怎不放過? 請問為何只有吃鯨的倒霉? 你還不知你邏輯的問題在哪? 是吐地還不夠用力嗎? 邏輯兩字怎寫還請您多學學喔!!
2.我的問題的解答還需要問原能會的專家學者?(如果你真的想知道我可以幫你引介)叫你回去做點功課再來怎做不到呢? 沒common sense又愛亂發言?
3.核廢料放哪? 不是技術問題, 而是政治問題!(例如要說服你這種人).
內文搜尋
從 APP 打開
X