廢死爭議性很高..
就算是最早執行廢死的國家瑞士...仍然有人要求公投恢復死刑
看下列半年前新聞..
===============================================================
台灣廢死團體不斷高喊人權自由，但仍遭大多數民眾反對，如今廢死刑近70年的瑞士，也預計採全民公投，來決定是否恢復這項「直接嚇阻惡勢力」的最重刑罰。
英國廣播公司(BBC)報導，瑞士的死刑支持者認為，應在審理「性侵害相關的謀殺案」時，恢復這項「公正的懲罰」，尤其受害者是兒童的案例。
在死刑支持者大聲急呼下，瑞士政府近日已允許民眾連署簽名，若在2012年2月24日徵得10萬個簽名數，即可要求舉行全民公投，以表決是否恢復死刑，但當局目前還在檢視死刑相關法律背景，若與國家憲法或國際條約衝突時，即使簽名數達成，政府仍可斷然禁止全民投票。
原文網址: 恢復死刑？ 瑞士計畫全民公投 | 國際新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2010/08/29/334-2641062.htm#ixzz1GCcBTE1p
=============================================================
可見即使在瑞士這種"高度歐洲文明"的國家..又是最早執行廢死的國家...廢死也不見得是大多數..
更不用說歐洲文明與東方文明 在廢死觀念上的格格不入了
難怪台灣 日本 韓國 中國...贊成死刑的民意80-90%以上...是絕大多數!!
The Wingman wrote:
廢除死刑是因為殺人不對﹐不會因為你找到個聽起來正當的理由就可以改變殺本身是個野蠻的錯誤行為。
這是廢死的角度。...(恕刪)
殺人對不對, 是一整個社會上的認同. 社會上絕大多數人認為對的事, 就是對的. 這點簡單的道理先搞清楚, 才能來定義什麼是對是錯.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
brexchen wrote:
殺人對不對, 是一整個社會上的認同. 社會上絕大多數人認為對的事, 就是對的. 這點簡單的道理先搞清楚, 才能來定義什麼是對是錯.
argumentum ad populum
Group intelligence is multiplicative when idiots are involved
內文搜尋