李後主 wrote:
為何消防安撿過
事發時無法用上
是安檢方式有問題??安檢規定有問題??還是業者安撿過後加工??
法條應該是以合理的要求為限度，就好像政府只要求騎車戴安全帽，而不會要求機車騎士一定要裝備到不管怎麼撞都撞不死才能出門.
李後主 wrote:
所以你還是沒搞清出狀...
為何消防安撿過
事發時無法用上
(恕刪)
不好意思
謝謝您的指教
消防設備通過安檢
代表的意義是功能是好的
這點...我們應該可以達到共識吧
但,我想提的是...
這個場所的消防設備
大概只有滅火器 出口標示燈 緊急照明燈 避難方向指示燈 及避難器具
這些設備中滅火器跟避難器具是需要人操作的
事發時沒用上
問題在哪?
您的問法
"為何消防安撿過
事發時無法用上"
似乎把責任導向了消防安檢人員
應該要問問商家有沒有確實使用吧
劣者一直提實際用途的用意在於
假設這家場所面積是超過300平方公尺
消防機關發現了實際用途與登記不合
且主管機關認定pub用途時
做法1.消防機關未依pub規定要求設置自動灑水設備等消防設備導致於火災後有人命傷亡
那...消防安檢的問題就很大囉
做法2.消防機關依pub規定要求設置自動灑水設備等消防設備,且安檢合格,惟火災時未動作,這也難辭其咎
做法3.消防機關依pub規定要求設置自動灑水設備等消防設備,且安檢合格,火災時有動作,滅火成功!!
這幾個做法的前提是 認定這場所是pub!!
所以我會一直提用途或商業認定的機關要有所作為
因為消防機關並非這方面的主管機關 逕行要求 是否合宜呢
另外
我認為問題主因是公安
防火建材是否合格很有很大的疑慮???
[img]http://photo.enctu.org/albums/userpics/17002/1086060298.gif[/img]
李後主 wrote:
PS:記得美國消防隊有權關閉太擁擠的夜店且開十幾萬罰單!台灣可以嗎??立刻會被教去議會罰站巴
...(恕刪)
答案是可以但僅限臺北市
臺北市特定場所容留人數管制規則
第 八 條 經營特定場所之業者違反下列事項之一者，本府消防局應予以書面勸導並輔
導其於一定期限內改善：
一 未申報容留人數管制量者。
二 未設置容留人數標示牌及現場已滿告示牌者。
三 容留人數標示牌及現場已滿告示牌規格、標示字樣、內容不符者。
四 容留人數管制量標示不實者。
經營特定場所之業者未依本規則核算之容留人數管制量進行管制時，依臺北
市土地使用分區管制規則第九十五條之一規定，得禁止其超額使用，如拒不改善者，依都市計畫法第七十九條及第八十條規定辦理；必要時，並得依行
政執行法第三十二條及第三十六條規定直接強制疏散及禁止進入。
執行後引發結果 不臆測...
[img]http://photo.enctu.org/albums/userpics/17002/1086060298.gif[/img]
內文搜尋
從 APP 打開
X