中文好像比英文容易學 ^^ (第6頁)

jiaju999999
個人積分：3分
文章編號：25701203

3分

51樓

2011-02-08 14:59

是小群 wrote:
jiaju999999 wrote:
美國人可以改造英語，...(恕刪)

你連中文都講不好了，還改造英文勒？不要自曝其短吧，講出去是會笑死人的。

-

簡單來講，英文只是26個字母的排列組合，但每個中文卻都有他的意思。
我認為中文難多了，說中文簡單的人通常都學的不怎麼樣。
（我可沒有說認為中文難的人就是學的很好的人。）
會認為中文簡單，只是因為他的英文實在太濫了，濫到足以凸顯他的中文是遠比英文好的。

可憐。

为什么不能改造

台湾连中国闽南话都改造成台语了

难道不清楚这样的状况嘛

告诉你讲台语，别讲中国话，爸爸打了儿子一下。

在内地这样会被认为是精神病的

告诉你讲四川话，别讲中国话。

你觉得不能改造是因为你可怜，哪个东西不能改造。韩国有世宗大王可以发明韩国话。

你也可以学习世宗大王嘛，难道讨论中国人讲的中国话不可怜。

SEanL

SEanL
個人積分：0分
文章編號：25701285

0分

52樓

2011-02-08 15:03

你拿老外在中文環境學中文
跟我們在中文環境學英文來比
才會有這種感覺

把自己丟到美國上個語文課避開chinatown和華人
幾個月後誰都可以流利的講簡單的英文會話

另外有時不是老外講中文講得流利
是我們聽力好

Executrix

Executrix
個人積分：0分
文章編號：25701494

0分

53樓

2011-02-08 15:11

中文其實很難學的

上大學之前有YALE的學生來我們學校當外教，他說漢字是二維的，比一維的英文字母更難記憶，更加抽象。要說漢語是世界上最難的語言之一應該不算過吧。

只是我們從小就習慣了漢語的表達方式而已

是小群

是小群
個人積分：0分
文章編號：25702027

0分

54樓

2011-02-08 15:33

jiaju999999 wrote:
为什么不能改造台湾连...(恕刪)

不好意思我看不懂簡字

caveman0416

caveman0416
個人積分：5分
文章編號：25702149

5分

55樓

2011-02-08 15:40

中文從小看到大學到大, 對我們當然不是問題, 不過對文盲來說就不是了(上一代沒上過學, 不會很正常, 至少會說, 這一代有讀過書竟然也一堆文盲, 就很可悲了, 連說都不知道哪裡說錯, 更別說用字了)

中文難在"字", 對外國人來說, 要把一個一個圖背下來, 畫出來, 真的很難, 不說國高中, 光國小就畫了六年, 考試還會畫錯, 那外國人會覺得很痛苦理所當然.

不知道對岸是怎麼學中文的, 台灣的發音有五聲, 對習慣只有重音的外國人來說也很辛苦(相對的, 只有重音的外文對我們來說也好不到哪裡去, 重音不對, 音長不足, 外國人也一頭霧水).

學過多種語言, 你就會知道中文語法架構真的很簡單, 中文內沒時間概念, 沒分陰陽性, 光這兩個就少掉一堆麻煩.
如果有機會學西法德俄阿之類的語文, 你就知道了, 英文算是縮小版, 一個動詞根據時間放大, 是很恐怖的, 其他就別說了...

caveman0416

caveman0416
個人積分：5分
文章編號：25702463

5分

56樓

2011-02-08 15:55

是小群 wrote:
不好意思我看不懂簡字...(恕刪)

早個10年可以說看不懂簡體字, 現在還說看不懂.....
不會寫沒差, 但至少得看得懂, 不要在拿這個當藉口了,
在妳掛之前簡體字都會在, 而且也越來越多簡體書進來台灣,
而且都是專業書籍, 反觀繁體.....
去書店看看都是什麼樣的繁體書, 很可悲.

nutella

nutella
個人積分：5分
文章編號：25702466

5分

57樓

2011-02-08 15:55

Morpheus1979 wrote:
其實並非不可能發生。比如之前呼籲改稱「正體」而廢稱「繁體」的主張，不就造成了不少對象的響應了嗎
而面對翻譯和英文書寫的情況時，「傳統」才是正確的翻譯，「Traditional」也才是西方人看得懂的英文(當我們以英文對西方人談到「繁體字」時，西方人能理解的就是Traditional)。

「正體」這例子舉得滿好的，像我就挺喜歡這個說法。
但平常我直覺還是會說「繁體」就是了。
至於「傳統」，因為說真的它的意義不見得有多好聽，接受度應該沒有「正體」高。
這比較見仁見智啦，有些人可能覺得「傳統」聽起來就比較高級，但有些人不會這樣覺得。
而「正體」一聽就是感覺「正統」，滿討喜的。

至於英文翻譯，應該是比較無所謂，
我們不可能為了要和一個外國語言對應而刻意修改自己的語言，這樣還滿好笑的。
說「傳統」是正確的翻譯，這樣是本末倒置的，
如果一定要依照這樣的邏輯，那倒不說英文traditional的翻譯不正確，雖然我也不會這樣主張就是了。
世界上所有的語言彼此之間這樣的例子多得數不清，
比方說「中國」的英文應該要翻譯成middle kingdom 或 central country (這是從維基搬來的)。
但也不會有人說中國的英文翻譯得不正確，應該要換個名詞，如果真那樣世界上所有的語言都要大翻修了。

另外我知道漢字有簡化也有繁化，
也有些字是本來沒有的、借來用的等等，
一個語言在發展的過程當中，字有非常多種形成的方式。
我說簡體字有一部分是傳統的，並不代表我認為大陸的字體簡化過程不草率。
有很多字我也並不認同。
話又說回來，即使是比較傳統的字也不代表有多好，
否則乾脆大家都用甲骨文好了。

草本野 wrote:
中文會讓人覺得簡單, 是因為很多句子裡的詞, 可以互換位置, 也不至於失去意義.
但是有些句子的自位置互換就會很搞笑,
如: 你好嗎? 嗎你好? 你嗎好? 好你嗎.....

「好你嗎」讓我大笑了

我一個外國同學基於「中國以後好像會統治世界」的理由學中文，
他說學到目前為止覺得最難的兩件事情其中之一是，
「了」這字到底什麼時候用？
說真的這個問題拿來問講中文的各位，
應該很多人一時之間也講不出個所以然吧。
因為我們學自己的母語是不會先背文法規則的。
所以「了」到底怎麼用呢？
我同學說中文課老師還是有幫他們歸納出一個大致的原則，
但也不是所有情況都適用，
挺麻煩的。

另一個讓他覺得很頭痛的部分，
各位應該都可以想像得到，
就是中文的四聲音調。
國外有些網站會專門訓練外國人的中文聽力，
你點一個字，
網站就會唸出來，
然後你判斷這是哪一聲。
我第一次看到這種網站時覺得滿酷的

同學當場做幾題給我們看，
其中有個字是三聲，
他差點選到二聲，
猶豫了一下之後還是選對了。
其實我覺得那網站的發音太清楚、太慢，
以致於一個三聲的字如「好」，
網站會把後面那個「襖」的音過於明顯的唸成「襖 - 敖」，
所以聽起來會有點像二聲。
但是當然，如果你因為這樣就分辨不出來，
那也只能說明你中文能力不夠好。
該學的還是要學啊

另一位學中文的同學則認為量詞很難，
這部分前面的網友都講過了。
我就半開玩笑的教她說，
你不確定的時候就盡量省略掉量詞。
如「我要買一輛車」，你不會量詞就說「我要買車」

但是如果都企圖這樣蒙混過去，
中文考試還是會被當掉就是了

=========

題外話：有沒有人能告訴我，
傳說中有超多語調的廣東話，
到底是怎麼一回事？
中國語言當中只會講普通話的我，
難以想像除了四聲之外還有什麼。
印象中有朋友和我說他們有九聲之類的(數字忘了，反正比普通話多)。
我覺得根本聽不出來有那麼多啊。

小彭新城

小彭新城
個人積分：558分
文章編號：25702625

558分

58樓

2011-02-08 16:02

jiaju999999 wrote:
为什么不能改造

台湾连中国闽南话都改造成台语了

难道不清楚这样的状况嘛

告诉你讲台语，别讲中国话，爸爸打了儿子一下。

在内地这样会被认为是精神病的

告诉你讲四川话，别讲中国话。

你觉得不能改造是因为你可怜，哪个东西不能改造。韩国有世宗大王可以发明韩国话。

你也可以学习世宗大王嘛，难道讨论中国人讲的中国话不可怜。

符文?

是小群

是小群
個人積分：0分
文章編號：25702858

0分

59樓

2011-02-08 16:12

caveman0416 wrote:
早個10年可以說看不懂簡體字, 現在還說看不懂.....
不會寫沒差, 但至少得看得懂, 不要在拿這個當藉口了,
在妳掛之前簡體字都會在, 而且也越來越多簡體書進來台灣,
而且都是專業書籍, 反觀繁體.....
去書店看看都是什麼樣的繁體書, 很可悲.

我就是不學簡體字

，我不學我也看不懂。
我不認為這有什麼可悲。

在我掛之前繁體字也一直都會存在，英文也會存在。
我去書店一樣看到專業的繁體書，專業的外文書。

nutella wrote:

因為我們學自己的母語是不會先背文法規則的。

另一個讓他覺得很頭痛的部分，
各位應該都可以想像得到，
就是中文的四聲音調。

蠻認同這裡的。
之前在網站上跟一個挪威女生聊天，挪威也是講英文的
他也認為中文的文法太過於複雜了。
但我們不是從文法學起，
所以我也沒辦法體會他。

caveman0416

caveman0416
個人積分：5分
文章編號：25703275

5分

60樓

2011-02-08 16:28

是小群 wrote:
我就是不學簡體字，我...(恕刪)

您高興就好, 那就好好呆在台灣吧