誰告訴我去那間銀行存100萬一個月利息只要5000元就好(我不貪心) (第6頁)

varg
個人積分：20分
文章編號：25059332

20分

51樓

2011-01-07 12:45

outmankobp wrote:
以我叔叔為例　都五十...(恕刪)

是八十四年以前的年資才有算，也就是你八十四年1月當公務人員，
你有機會拿十八％的就只有八十四年那年1月到6月共6個月的年資的年資..

然後是這7個月的退休金，會有一個優惠帳戶，但本金只能領出不能存入
也就是如果你的這個帳戶有10萬，你就只有這10萬有18％，
假設你再存100萬，那一百萬還是要算正常的銀行利率

裏面大概有20％的人存款超過二百萬，覺的合不合理，我覺的一部份是不合理
尤其是裏面包括了一些"民代、高官".....低層的公務人員就算了...

當然我覺的不合理的事多的事，例如公務人員準時下班，科技新跪領股票免稅
高科技大老板賺錢可退稅，虧錢要國家補助之類的......

不過這就是台灣啊....

babycar

babycar
個人積分：253分
文章編號：25059396

253分

52樓

2011-01-07 12:47

第一：人家領18%是法令的保障，真那麼大有為的兩個黨，為什麼十年來輪替了兩次都還存在？
第二：當時沒有18%就活不下去的人已大半凋零，結果現在活的好好的領18%就活該被攻擊？
第三：人家現在月領7萬8萬是窮其30~35年年資所累積的，姑且不論這段時間他們付出什麼，
　　　但我們現在領2萬3萬的在30年後，薪水先看看有沒有辦法到7萬8萬吧～
　　　有這樣的水準再去談所得替代率的問題吧。
第四：公務員就是有國家法令保障，假也比勞保的爽，轉換單位年資還帶的走，怎麼不見各位去
　　　砲這一點。18%是很誇張沒錯，民國84年，家裡買房的房貸就是這數字，怎麼不見當年大
　　　家唉唉叫慘兮兮？　惡法不修不是公務員的責任，今年大家調薪了他們沒調，不也是LP捏
　　　著不敢吭聲？

要砲的事情太多了～樓上都有人建議你去買股票了，多點時間看盤比在這邊砲來的有用。
我不是公務員，我原本可以保障當老師但是選擇去業界闖
我不後悔，因為我相信過的了不起跟過的沒什麼，是自己要去面對與承擔的

babycar

babycar
個人積分：253分
文章編號：25059505

253分

53樓

2011-01-07 12:52

帥無敵 wrote:
老實說,我月領還不只...(恕刪)

抱歉　　　我也是繳稅族
但我覺得18%跟胡亂建設比起來　18%還好一點
因為這會刺激消費
去新莊五股看看吧　　高架道路搞成這樣　這像話嗎？　美感全失、工程就沒問題？

帥大哥的確有命中一些制度上的問題
但　這東東有辦法解決的　　都是我們選出來那群比公務員還懶的”諸公”吧

animatrix

animatrix
個人積分：239分
文章編號：25059604

239分

54樓

2011-01-07 12:57

varg wrote:
不過這就是台灣啊.......(恕刪)

恩啊～台灣就是這樣，改變不了啦

反正立委就那些，藍綠都一樣，想選都沒的選
或許搞個facebook黨團改變一下立委席次還比較有機會

encorewon

encorewon
個人積分：93分
文章編號：25060017

93分

55樓

2011-01-07 13:11

先不管 18% ，現在當軍人要幹滿二十年不出事被拔官可能還挺難的，以前正常軍官做個四、五年就準備當連長，過個八到十年可能就等著看有沒有校級缺可佔，精實案後，很多校級缺都被都變少了，還難保你在當主官時下面阿兵哥會不會白目做些你從來料不到的事情讓你爬不上去。

不管是公家機關或公營事業大部份都還是有加班費，雖然有限制月報時數，但是變成一個有趣的現象，外包的專案，廠商要趕進度或是加班，我想很多私人公司都沒加班費，了不起公司給個對應時間的補休(有的甚至沒有)，大家都是為了專案即時完成要加班。

結果哩，某些公務人員會說，不行，我這個月己經加班加超過時數了，再加就不能報加班費，我不能配合。或者說我一天只能報幾個小時，超過我就要回家了，你明天再來吧。有時還得一求再求他們配合才行。

所以如果不想受氣的人，就去考公家機關佔個位置吧，至少準時下班，加班有加班費，雖然比起以前，福利己經沒那麼好就是了。

Kevincat

Kevincat
個人積分：160分
文章編號：25060071

160分

56樓

2011-01-07 13:14

台灣有很多的不公平, 都只是政黨用來互相攻擊的工具, 並不是他們用來改善人民生活的
這18%吵了那麼多年, 民進黨在野的時候吵, 執政的時候也不敢動, 然後在野了之後繼續吵
另外像是六輕重工業要不要外移也是, 在野黨會吵, 但是換成他們執政了之後就安靜
民進黨執政的時候, 國民黨也是拿自己造的孽來吵, 總之呢, 這兩黨根本就不是真的把人民福祉放在眼裡
這才是台灣的現實, 想要改變這些.....自己安分點想辦法多賺錢吧
你手中那一張選票根本是廢物

PS: 請不要一竿子打翻一船人, 你可以覺得這個制度不好, 但是歧視公務員並不妥吧
不是每個人都能坐在辦公室聊天的, 想想寒冷的清晨那些在街道上冒著生命危險的清潔夫們...

PDA&MAC新手

PDA&MAC新手
個人積分：358分
文章編號：25060094

358分

57樓

2011-01-07 13:15

我覺得當時利率高，所以18%當時看來並不像現在高，就跟買保險類似，你二十年前買的儲蓄險換算利率應該也很高，
如果你保了十九年後的今天，眼看明年期滿就可每年領一筆錢，這時保險公司說現在利率這麼低，所以保險給付要改，你會接受嗎？
公務員的18%就像政府做莊的保險，只有當初的公務員可以適用舊保單，新公務員就適用新保單，跟公義無關

shun9997

shun9997
個人積分：28分
文章編號：25060214

28分

58樓

2011-01-07 13:20

看來不是真正的公務人員懂得這個體系的真的不多，
首先公務人員退休的錢分兩個部分，
一個是大家所謂的18%，這個在82還是84以後的年資就不採計了，18%的年資越多，能存的也越多，
例如要有100萬以上的額度的人，18%年資要差不多15年到20年(要詳細問一下)，以100萬來說，
一年的利息18萬除上12個月，每個月就是15000元。一般來說18%要有150萬以上的好像不多，
因為年資以及薪級的問題(我都以基層來說)。如果以18%年資15年來計算，
此公務員必須在67-69年就在公家機關服務了，當時公家機關的薪水是多少你知道嗎？
當時老師的薪水多少你知道嗎？與外面工作相比差多少你知道嗎？
如果當時60-70年代退休的公務人員來說，18%的存款額可能是30萬，一年不過54000除上12個月，
可能還不夠生活，這是18%的背景，如果沒有18%這些人早餓死了。
真正享有最好福利的人是民國90年左右退休的公務人員，因為這幾年公務人員薪水沒什麼調整，
他們是薪水領到最高，退休18%年資也夠的人，才會有所謂的所得替代率90%甚至110%出現。

另一個公保退輔基金，這個是每個月從薪水裡扣除，類似勞保的制度。這個才是真正領月退的部分，
可選月退、0.5月退、0.3月退、0.25月退等等。這個部分以薪水70000來說，退休後一個月應該是40000-45000之間(要詳查，可能更少)
所以兩者相加才是月領的退休金。以我周遭知道的人的其中一例來說約是40000+20000=60000
他退休前約領70000多。

再來是敘述一些事實，在民國60-70年代的時候，外面工作好賺錢，比公家機構好的多，
軍人、警察、老師都是窮人家沒錢付學費的人去的，當時的師專都是很會讀書，
但家裡沒錢的人去讀的。認識的人很多考得上省中，但考不上師專。
以一個朋友來說，他家裡沒錢所以讀師專(有上省中，媽媽不給讀，因為沒錢)，
他的同學讀省中。這個朋友民國77年教書，一開始一個月不到2萬，但是外面工作賺多少？
公務人員薪水是固定的，14.5月(最多)，但是外面公司、工廠分紅獎金等等有多少？
他的好幾位國中同學民國90年就退休了(幾千萬在身上)，為什麼？
當時當公務人員的薪水不高，所以養成公務人員花錢的模式就是節省，
因為沒錢花，可是當時賺很多的人，花錢模式呢？如果他有把錢省下來，做點保險的投資，
我相信退休金絕對比公務人員來的多。

其實以一輩子的總收入來說，當時那些在外面工作的人到現在，賺的絕對不會比公務人員少，
但是他們是先賺先花，公務人員是慢慢領，所以也只能慢慢花。
民國70年代，一堆老師公務人員跳到產業界上班，為什麼？
因為做個作業員薪水就比老師、公務人員高很多。

最後18%當然是不合理的制度，但是是以現在的角度、公務人員薪水來看，如果是以當時的角度，
它未必是不合理的，其他還有許多原因，我就不便再寫，我也寫累了。
只能說，自己努力最重要，花錢的模式要正確，不然你賺再多也不夠。

ps：我是公務人員的體系沒錯，但是我是90年後才進入的，我沒有18%不用炮我。

ddcatt

ddcatt
個人積分：222分
文章編號：25060246

222分

59樓

2011-01-07 13:21

一個月兩三萬，繳稅時各種扣除額扣一扣，恐怕還不用報稅呢...
既然對稅收沒貢獻，
又何來稅收被濫用的問題？

帥無敵 wrote:
那誰來體諒現在一個月兩、三萬的?,...(恕刪)

歡迎光臨https://500px.com/ddcat

enjoy2

enjoy2
個人積分：147分
文章編號：25060305

147分

60樓

2011-01-07 13:23

我的看法也是這樣，人應該往前看比較好。

Glorious_Tien wrote:
先屈就一下領遠低於本身貢獻度的薪水
沒領那部分先借政府用看是要發展建設還是救股市

數十年後政府可能就會用這個利息算還你

不過要小心

因為三、四十年後人就變廢渣了
年輕一代會視之為垃圾污名化其為米蟲

所以政府這些多年前硬性借走且說好要還的錢
要是敢吞下去就試試看
有沒有恥呀
(恕刪)