• 9

桃園網友會不會很兀卒?人口比台南多,但沒升格。。

桃園已經應準備要升格了阿

雖然慢了許多...

香酥雞 巴比Q wrote:
一個小台灣,有五個直...(恕刪)


以後就

北北基
桃竹苗
中彰投
雲嘉南
高高屏
宜花東

六個
來騎單車吧~環保健康!


好像命不好

改個名,命就變好的意思
升格最爽的應該是公務員比較有實際優惠吧 再來就是包工程的 因為可動用的預算便多了
至於一般百姓 如果台北縣 台中縣 台南縣 高雄縣 就算鄉鎮改為區 人家還是覺得那是"鄉鎮"

Inspector wrote:
高雄日據時代開闢的路...(恕刪)


高雄日據時代開闢的路或許很寬,但沒有幾條
就連台北是當時總督府所在地,也是少數幾條較寬

====================================

不是這樣子的...(原)高雄市基本上一大片都是填海來的土地 這是從1896年開始

整體市區規劃 是以要塞港口都市為發展藍本 所以可以看到高雄的路基本上南北向都是井字型的

這些道路都是日本統治時期所規劃出來的

高雄港的濬深 也是為了大型貨輪的停泊 (同時 也便於日本軍艦停靠補給 以前進南洋)

( 因為高雄港是當時日本國土中 最南端的大港口 )

鐵路一直延伸到高雄港 就是要便於把台灣的特產由高雄港運到日本本土


以下貼一張 美軍1944年繪制的高雄市圖 就可以看出來高雄市的道路規畫

這是一萬分之一的地圖 也就是在轟炸航行高度時可以目視看到的地標(包括馬路或建築物 天然地型等)都有標上

所謂的大路沒幾條 !? 請自行判斷可以在飛機上看到的大路有幾條吧





(ps:原圖檔5MB過大 只能截縮圖貼上 有須要的請私下PM )
Inspector wrote:
但對桃園來講,升格或許還有百分之一機會可以改善現有亂象
不升格,名不正言不順
不是直轄市,也沒有省轄市,桃園終究是鄉鎮市散沙規劃
到處都是狹窄街道
要命的是,台北房價高漲,一堆台北人買不起台北房子遷入桃園
讓桃園破舊都市計劃更負荷不了人口增加

+1

桃園縣內舊街道全都亂成一團,我看是沒救了。。。

應該找一塊地規劃新都心、新商業區,至少類似板橋那樣

然後把舊街道整潔化、單純化。。。



各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
yhchao wrote:
高雄日據時代開闢的路...(恕刪)

地圖是繪制的,必然會強調主幹道
桃園街道地圖看起來也是很寬,實際來看會吐血

從這張地圖來看,高雄早期發展是在鹽埕,鹽埕之外開發範圍有限,而且鹽埕也不大
今天的鹽埕,路也沒寬到哪去,你所謂的很寬,是多寬?
還是你要告訴我,高雄寬廣的幹道都是日本蓋的
不是高雄市政府規劃

不是已經定案為台灣區了嗎??又要改了唷?
hikoji wrote:
都別吵 若干年後 ...(恕刪)
桃園路亂 +1
尤其是中壢的路很小~好像還沒有一條路是直直的走~
而且同一條路的名字還會變來變去~真是令人無奈

Inspector wrote:
地圖是繪制的,必然會...(恕刪)


地圖是繪制的,必然會強調主幹道
桃園街道地圖看起來也是很寬,實際來看會吐血

從這張地圖來看,高雄早期發展是在鹽埕,鹽埕之外開發範圍有限,而且鹽埕也不大
今天的鹽埕,路也沒寬到哪去,你所謂的很寬,是多寬?
還是你要告訴我,高雄寬廣的幹道都是日本蓋的
不是高雄市政府規劃

===========================================

可見得您對高雄市的認識有限....

日本統治時期開發的地區

跨越了現在鹽埕 前金 新興 苓雅 前鎮 三民 小港 等區及 鳳山等等

至於高雄市的路大不大條? 開放讓其它網友來講吧...都我一個人講也未必公平



至於之前所言的基本公路設施 1949年後 高雄市政府大都是循原日治時期的規劃加以增擴建

今天不是要說日本人的好話 而是平心而論 高雄市公路網的設計 的確在台灣來說算是很不錯的

其基礎的確是日治時期就大致將高雄市的規模訂下來的

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?