EcShih wrote:
陳建樺，第二個林英典...(恕刪)
尊重智慧財產權是很重要沒錯,
但是像樓主這種案例,
感覺智慧財產權不是重點,
索取高額賠償金倒是成了重點.
難道這也是賺錢生財的方法嗎
好在法院英明,
沒有給社會一個不好的示範.
其實原發文者大可不必以「同意夜間偵訊」及「未請律師到場」來作為「有誠意」的表示，這兩點是訴訟法上的基本人權，不會影響檢察官或是法官的態度，更何況法官或檢察官未必對警察的觀感好。講白了，這點誠意所可能造成後續訴訟上的不利，未必值得。有人報案，警察就一定得偵查並移送，地檢署又問一次是免不了的，在警察局接受誘導問話，移送後，等於給了檢察官一份先入為主的參考書，那還不如在地檢署原原本本的面對檢察官，至少檢察官的法律素養高的多。
再者，偵查案件，若要訊問被告，是要正式以文書傳喚的，文書上會有日期，才能證明到底被告有沒有故意不到、拖延時間等，警察打通電話說「辦很久了，希望儘速」，妳配合儘速，但到法庭上怎麼證明？妳配合警察儘速偵辦的「誠意」，也反映不明顯。
面對司法程序，不用急著展現好人的一面，適當的維護自己的人權，照著正當的程序一步步配合，面對檢察官或是法官時（我可沒提到警察喔）態度良好就夠了，原發文者做的最好的防護就是有錄音，這點大大有利。
最後，如果蠻肯定自己的行為輕微，其實不需要太過於擔憂前科的問題，因為輕微案件，即使沒得到不起訴處分，也還有緩起訴的可能，而這些程序上的利益，有一位律師幫妳爭取，妳可以安心的多。
【網路法律論壇】
http://www.ilf-tw.com/
【網路法律部落格】
http://lawblog.ilf-tw.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X