• 48

為啥麼有部分人會把校園霸凌怪罪到零體罰政策?


ccl5988 wrote:
如果你贊成闖個紅燈被...(恕刪)


誠哉斯言! 意簡言胲!

想必這些贊成 小孩在學校犯錯 可以暴力加以體罰的人士

爾後如果違規停車 或闖紅燈 或行車超速 或稅款沒繳 或垃圾分類沒分好

警察 稅務人員 或收垃圾工人 都可以對你踹幾腳 !!


個人度過的是體罰年代,過去被霸凌的的同學通常也會被老師合法霸凌。
事實上,老師也是欺善怕惡,真的流氓學生,老師也不敢過度體罰。
如果要回到以暴制暴,那還要學校幹嘛!
大家就回到石器時代,靠蠻力拼個你死我活,以多數暴力解決爭端就好了啊!

yes_arthur wrote:
如果零體罰倒導致霸凌...(恕刪)


艋舺會大賣不是沒原因的
教育基本法第8條第2項
學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權,國家應予保障,
並使學生不受任何體罰,造成身心之侵害。

體罰=/=處罰,
無體罰=/=取消處罰或老師失去管教權
不過近幾年人本或民代動輒舉行記者會指控老師,
已經讓老師產生寒蟬效應,多一事不如少一事,放棄了管教權
老師放棄管教權,校園裡的公權力出現真空,小朋友間當然是強者為王囉
會出現霸凌,也不令人意外
(也許有人會說以前有體罰還不是有霸凌,但以前起碼老師還願意管事情,小朋友有紛爭還是會找老師)

不教而殺為之虐,
校園也是個小社會,還是要有處罰的機制,
不然在校園裡作什麼事情都不必承擔後果,
出社會一犯錯,就要被抓去關或判死刑,對小孩也不公平

前面階段對小孩過度包容,其實是很殘忍的一件事,
小孩在學校階段作錯,處罰還不至於太過,起碼有各限度,
等於是下面有各保護網讓他知道警惕,但也不會摔太重
父母或人本在這個階段連摔都捨不得摔,長大後再讓他去面臨硬梆梆的地面,就很仁慈嗎?
這麼簡單的人性問題,還要硬凹。

如果今天沒有法律、警察這些制度,你覺得殺人、放火、搶劫、強姦、傷害、恐嚇這些事件,會增加還是減少?

家庭的教育因素,學校無法干涉太多。但至少在校園內,保護每個學生的安全;維持學生之間的秩序是學校基本的責任。在今天,口頭勸誡、記過、家長管束,根本不痛不癢的情況下,為何不能體罰?

另外,誰說法律沒有體罰?拘役(坐牢)、死刑,就是法律所制定的體罰方式。新加坡還有鞭刑呢。當然如果大家覺的踹幾腳不錯,可以請立委修法。以後超速,除了罰款,警察可以用慣用腳,以正前方,往超速駕駛的腹部,進行踢擊,連續3下,大家以為如何?
當然~阿~

學生犯錯~只能用說教~犯錯的學生~不痛不癢~

而學校教導人員更沒有強而有而力,訓斥的管教方式~

犯錯學生因為沒有適當處罰~不知反省~心裏想這~這沒有什麼大不了~就繼續犯錯

零體罰政策~出發點沒錯~但並無對持教鞭老師提供何種方式,管理犯錯學生~

那~~~~覺得呢~~~
yes_arthur wrote:
誠哉斯言! 意簡言胲...(恕刪)

所以你的意思是
父母在家也不能打自己的小孩
以免小孩有樣學樣囉?
現在的情況是
連{罰站}都算體罰了!
連罰站都不行
你要老師怎麼管?
靠嘴砲嗎?
不要奇怪鄉民為何把霸凌怪罪給零體罰
自己先提供一點解決之道分享給大家好嗎?

父母能不能打小孩
這也是育兒論壇經典話題之一
個人常見的是
當父母不懂或是沒有辦法去教育小孩時
那就只好用打的

至於會不會有不好的影響
我只想到一句話
"我會長大 你會老"
從這邊可以看出來很多人連基本的法治精神都不懂
所謂的坐牢
其背後剝奪的是人民什麼權力?
而在同樣的原則下死刑又為什麼可以執行?(無關廢死否)
又為什麼此原則下台灣不能執行鞭刑
(以上甚至還是國中課程呢~)


如果連這都不懂你怎能奢望跟人談教育談法律?
很多人今天想要的只是一種情緒發洩
他們根本不是想解決問題~

Gercon wrote:
父母能不能打小孩

這也是育兒論壇經典話題之一

個人常見的是

當父母不懂或是沒有辦法去教育小孩時

那就只好用打的



至於會不會有不好的影響

我只想到一句話

"我會長大 你會老"


我不曉得你父母是無冤無故打你,還是為了教你而打你?

如果是為了教你而打你,你小時候不懂,長大後也不懂?

我沒恨過我爸媽,因為我後來知道,當時是我做錯事,他們才打我,你呢?
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?